Change facing nie daje możliwości zerwania CC.

Haha! W końcu jest po mojemu, strzeżcie się oślizgłych żab!!

Nie ogarniam tego palanki wczesniej mowił że nie można linkowac Braunta w camo a teraz tak. Ale nie będę się spierał:-)

Hiho,

Coś czego nie wiedziałem. Linki, servanty, synchronized działają tak samo jak Coordinated Order, jeżeli chodzi o prowokowanie ARO. Tzn. link generuje jedno ARO w trakcie wydawania Orderu. Jeżeli zignorujesz ARO na jednego członka linku, straciłeś ARO całkowicie.

http://infinitytheforums.com/forum/topi … rder-part/

Czyli nie można robić tricków w stylu:

1. Część linka się wysypuje => ukryty TO camo czeka aż reszta się wysypie.

2. Reszta linka się wysypuje => Noctifier ML kładzie placek na cały link!

W takiej sytuacji po prostu Pan Nocnik stracił już swoje ARO.

To że trakuje się wiele modeli jako pojedynczą jednostkę pewnie nie dla każdego jest oczywiste. Już widzę wyrazy twarzy przeciwników podejrzewających, że ich próbuję zwałować na turnieju.

Tak BTW. Faktycznie nie ma PH-3 do Dode'a przeciwko wielu DTW. Coś mi się pochrzaniło przy czytaniu reguł. Na stronie 35 w ramce "Twin Weapons" jest jedynie taki zapis:

In order to Dodge several Direct Templates placed in a single Order, the target must pass a single Normal PH (or PH-3) Roll. If successful, all Templates are dodged.

Czyli standardowo unika się ich na swoim PH lub PH-3 jeżeli nie ma LoF (w domyśle).

Jeżeli zrobisz SpecOpsa z Therokitai, to będzie mógł się z nimi linkować na zasadach sektorówki.
Minelayer daje ci możliwość wystawienia broni, którą posiadasz w turze rozstawiania, czyli jeżeli masz miny, to rozkłada miny, jeżeli ma E/Mauler to rozkładasz E/Mauler, więc sam nie wiem co rozkłada SpecOps ;D

Dostaje trzy antipersonal mines.

W Campaign: Paradiso na stronie 174 przy Spec Opsach zostało napisane, że Minelayer idzie w parze z 3 minami.
Temat na forum: http://infinitytheforums.com/forum/topi … minelayer/

Kristoff napisał:

Domyślnie Minelayer ma miny. Inaczej bym wałował w Hiszpanii.

During Deployment, figures possessing this Special Skill can place inside their ZC a Camo Marker which represents a camouflaged Mine, or a Marker representing the deployable weapon with which he is equipped (E/Mauler, Deployable Repeater…).

http://wiki.infinitythegame.com/en/Minelayer

Minelayer niekoniecznie, ale Spec Ops Minelayer już owszem. Jak napisał Karol, nie wynika to ze zdolności Minelayer, ale opcji rozwoju z kampanii. W Campaign Paradiso jest w tabelce opis Minelayer (alongside with 3 antipersonel mines).

Pytanko po ostatniej grze z Asarem: jeżeli wziąłem Spec Ops'a Shasvasti /Corax/ i wykupiłem mu m.in. Hacking Device to czy ma on zwykły Hacking Device czy tak jak stoi w zasadach EI z racji tego, że jest z Combinatu? Moim zdaniem ma EI, ale chciałbym się upewnić.

Dla potrzeb pełnego wyjaśnienia tego problemu przytoczę zapis ze str. 161 podręcznika N3:
"Unless specified the contrary, all the Hacking Devices showed in the Combined Army’s Army List possess this Special Category.
»»This Special Category also allows use of the Sucker Punch
UPGRADE Program."
Jest to o tyle ważne, że cała sprawa dotyczy własnie programu Sucker Punch.
Więc jak, jest EI czy nie?

Sambor i Raeone się wypowiedzieli, ktoś jeszcze? bo interpretacja za każdym razem inna!

Oki, Kris, będę wdzięczny za opinię wiążącą

Kristoff napisał:

Moracki Spec Ops ma zwyczajny Hacking Device.

link?

Nie ma linka bo nie znalazłem. Możecie się zapytać na oficjalnym.

Ja wnioskuję, że jeżeli są urządzenia hakerskie z przedrostkiem "EI" i urządzenia bez tego przedrostka, to one się czymś różnią. A zasada w "Hacking Device" pewnie nie uwzględnia Spec Ops'ów i jest w ogóle nadmiarowa...

Zrobiliby matoły oddzielną kategorię "EI Hacking Device" i problemu by nie było.

Kristoff napisał:

Nie ma linka bo nie znalazłem. Możecie się zapytać na oficjalnym.

Ja wnioskuję, że jeżeli są urządzenia hakerskie z przedrostkiem "EI" i urządzenia bez tego przedrostka, to one się czymś różnią. A zasada w "Hacking Device" pewnie nie uwzględnia Spec Ops'ów i jest w ogóle nadmiarowa...

Zrobiliby matoły oddzielną kategorię "EI Hacking Device" i problemu by nie było.

Mam z kolei zupełnie odmienne zdanie. Matoły z Hiszpanii "zapomnieli" o nadpisaniu zasad EI:HD i ta zmiana na profilu SpecOpsa (najbardziej problematycznym profily w A5 z perspektywy CB) nie doczekała się premiery. Głównie żeby się nie wysypał builder po raz kolejny
Nikt po prostu z graczy CA nie pamięta o upgrade Sucker Punch i nie wypłynęło to na szersze wody.


Wrzuciłem z ciekawości temat na DS żeby zobaczyć jak zapatruje się polskie środowisko.

Ostatnio edytowany przez raeone (2015-09-22 18:34:22)

"Unless specified the contrary, all the Hacking Devices showed in the Combined Army’s Army List possess this Special Category.
»»This Special Category also allows use of the Sucker Punch
UPGRADE Program."

dla mnie jak pisze Raeone i Darek kazdy HD (w tym wypadku tylko Spec-Opsa) powininen miec Sucker Puncha

Na oficjalnym też wrzuciłem/ wrzucam.
Linka

Ostatnio edytowany przez raeone (2015-09-22 18:39:53)

Jest już poprawka w Army 5

tak

Minus jest taki ze nie możesz mieć dwóch programów gadget-2 na jednym REMie

A co to jest Warning?

Warning to automatyczny skill który deklarujesz przez reaktywny model. Jesli widział aktywny model wszyscy z Twojej armii na mapie moga zdać PH-3 (change facing) aby sie obrócić np. wychodzi Ci skoczek i zapomniales dobrze sie wystawic wiec jeden ludzik moze zrobic warning zamiast ARO umozliwiając reszcie próbę obrotu.

ps. wlasnie Warning nie wywala z markera i tym cala sztuczka. To jest Automatic skill a nie Short lub ARO. Odsylam do tematu z oficjalnego forum ale trick jest taki ze TO camo w HD lub camo deklaruje Warning bez ujawniania się.

Ostatnio edytowany przez Hortensie (2015-10-15 16:34:00)

IMHO to kolejne niedopracowanie więc Palanka przysiądzie i poprawi.
Bzdura bo to jest możliwe do użycia w jednej jedynej sytuacji. Rozumiem poparcie IJW i reszty bo RAW pokazują jasno że się da.
Imho będzie jak z Coordinated Order i G: synchro- do czasu oficjalnego poprawienia nie będzie wiadomo jak grać.

Bez sensu, zwykłe przeoczenie. Wszystko w grze reaguje na order spent, a ARO ma w nazwie Order panowie! To co piszecie jest nielogiczne, model się ujawnia bo wydał rozkaz. Tak mówi ontologia gry, tylko ktoś napisał coś bez sensu w podręczniku.

Kwestia banalna pewnie ale potrzebuję małego wyjaśnienia: Panzerfaust posiada B1 i  Disposable (2). Czy będąc częścią linku i strzelając w ARO oznacza to że strzelam z B2 i koniec "używania"  czy też nawias oznacza że w kolejnym ARO mogę jeszcze raz strzelić z B2 i wtedy koniec używania?

Albo inaczej. Liczba po Disposable to ilość ładunków jaką ma broń. Jak wystrzelisz wszstkie, to tylko Baggage może dać Ci nowe. I nie ważne czy strzelisz dwa razy po B1, czy raz z B2. Pamiętaj też, że B można zmniejszać.

Tak, ale jak już nie będzie w camo i będzie chciał wejść w nie ponowni, to wypadnie z linku, bo chowanie się w camo to long skill.

No to masz jeden super strzał ;D

cubevac.

Panowie, jest już Army v6 - nie widzę w Combinacie żadnego z dwóch Spec-Opsów, nie ma takowego ani w Moratach, ani w Shasvastii! Ktoś coś wie?

Dziękuję - już dopatrzyłem!

Posiadanie Hacking Device z automatu czyni ludka hakerem/specjalista.

A normalnie nie można tworzyć linku typu. Phoenix, Machaon, Myrmidon?

Ja do końca nie kumam jak działa rozwalanie domków, więc pytam czy da się zrobić taką akcję:

Armory, zaczynam. Przeciwnik wziął biedną armię (np. inne Tohaa) i nie wziął broni Anti-Material. Lecę triadą z Kosuilem K1 combi na czele i rozwalam drzwi/robię dziurę w ścianie, żeby wejść do środka. I tutaj zaczyna się cała bajka.

Czy dobrze rozumiem, że przez drzwi które są damaged (ale nie destroyed) nie można przechodzić ani ich otwierać?

Tzn. jeśli wbiję po dwa punkty STR na wszystkich drzwiach, przeciwnikowi zostaną tylko jedne (od mojej strefy rozstawienia), przez które będzie mógł wejść do środka?

Skill działa na każdy model w stanie unconscious - to po prostu cc attack.

grasiu napisał:

A tak w ogóle to tag z traitem Manned i w stanie unconscious katapultuje pilota, a poza nimi nic mi nie wiadomo o innych pilotach w środku ;-)

Mylisz z Ejection System. Manned bez ES jest unconcious  po wydaniu na niego rozkazu pilot wychodzi pierwszym move.
Odpowiedzią na Damiana pytanie wydaje się TAK.

Ejection System tyczy się "Operatorów", nie pilotów. Chociaż może coś się zmieniło, ale nie mam jeszcze książki N3 human sphere w łapach.

Żeby pilot pojawił się na stole to trza:
- wyjść z TAGa robiąc Move,
- pilot musi być "wypluty" z TAGa na skutek wrogiego ataku hakierskiego.

Czyli TAG z biednym pilotem wewnątrz nie może się obronić przed 'Coup de grace'. Przeżycie pilota w takiej sytuacji nie miałoby sensu, ponieważ jest on automatycznie zdejmowany ze stołu w momencie przejścia jego TAG do stanu Dead.

On umiera z rozpaczy.

Panowie, dwie kwestie po wczorajszej grze z Pawłem:
1. moja tura reaktywna - gaki stoi w pobliżu mojego HVT, Pano atakuje i trafia gaki, który przechodzi do stanu unconscious i wybucha.
Pytanie: kto w takim wypadku przegrywa - czy Pano, gdyż spowodowało wybuch i rażenie HVT, czy ja, gdyż to mój model to uczynił?
2. link 5 moich yaogatów. Link liderem jest snajper, który przegrywa pojedynek strzelecki i przechodzi w stan unconscious. Nie ma programu hakerskiego, więc link złamany.
Pytanie: czy jeżeli w tej samej turze /praktycznie zaraz potem/ podniosę snajpera za pomocą doktora, to link się odnawia za darmo?

Oki, a co z pkt. 2?