Ja zawsze grałem tak jak ty to piszesz. Moje To:Camo i zrzuty razem z 230p. nic nie robiło bo chopki roztropki umarli.

Zrobiłęm mały research Asarze. Defensive Hacking może być zrobiony przez dowolną ilość hackerów jednocześnie, ale co ciekawe zamienia się to na Face to Face atakującego przeciwko WSZYSTKIM broniącym hackerom jednocześnie!

@Izwor & Zielarz

http://infinitythegame.wikispot.org/FAQ … f560a1be97
Does “I See You, You See Me” rule, or Reciprocal LOF, mean Field of Vision requirement is ignored if LoF is acquired by an enemy model?
    No, a model cannot claim any of these rules if the enemy acquires LOF to its back.

http://infinitythegame.wikispot.org/Lin … direct=LoF
Additionally, the Line of Fire is reciprocal, so if a figure can draw LoF to its target, then the target can draw LoF to the figure as well (If it is inside its field of vision). This rule is called “If I can see you, you can see me”.

Wychodzi, że Izwor miał rację. Żeby aktywny model miał LoF do celu, musi iść nieprzerwana linia z środka jego podstawki do jakiejkolwiek części podstawki celu. Natomiast cel atakowany wystarczy, że ma atakującego w swoim field of vision.

Czyliiiii, nie można bezkarnie strzelać do wystającego skrawka podstawki.

Czy ktoś się zastanawiał jak zasada CH: LEVEL X. AMBUSHED CAMOUFLAGE ma się do MSV3?

Krzysiekdaj linka do tych zasad granatów które dzisiaj przytaczałeś, chciałem sobie je jeszcze raz przeczytrac .

I też parę osób się dzisiaj zdziwiło, że przy strzale z Missile Launchera, AP/EXP wchodzi tylko w target. Natomiast poboczne jednostki dostają wyłącznie hita EXP.

Drugi paragraf:
http://infinitythegame.wikispot.org/Mis … e+Launcher

Ostatnio edytowany przez Kristoff (2014-06-20 23:31:47)

Cover rules are applied as usual to Viral Ammunition attacks.

http://infinitythegame.wikispot.org/Vir … Ammunition

Jeszcze bardziej explicitly jest to napisane w regułach dla E/M, której hity także powodują BTS rolla.

"Any figure behind Cover, even not in base contact with it, applies a +3 Modifier to its BTS. "
http://infinitythegame.wikispot.org/Ele … Ammunition

Można by analogicznie się domyślić, że taka sama zasada jest dla Viral Ammunition.

Ale zamiast się domyślać, można luknąć do działu "Damage", sekcja "Damage and BTS".
http://infinitythegame.wikispot.org/Damage

"Some weapons use Special Ammunition that ignores ARM and can only be stopped with Biotechnologic Shield (BTS) protection. BTS Rolls are used to resist the Damage caused by these weapons, and function the same as ARM rolls, substituting the ARM value with that of BTS as a positive modifier. "

1.Partial Cover: Partial cover is made of dense material that prevents complete vision of the target. It causes a –3 Modifier to the BS of the shooter and a +3 Modifier to the ARM (or BTS) of the target (except when Hacking).

Skoro Regeneration jest short skillem, czy mogę zadeklarować Order na mojej Asawirze, że idzie X cali i się podnosi? W końcu to jest symultaniczne.

Ostatnio edytowany przez Kristoff (2014-06-22 19:04:20)

DonDamiano napisał:

Witam,

Kristoff napisał:

Skoro Regeneration jest short skillem, czy mogę zadeklarować Order na mojej Asawirze, że idzie X cali i się podnosi? W końcu to jest symultaniczne.

"Podnosi" czyli regeneruje? Bo na leżąco to słabo się chodzi
Co do meritum, to jeśli tylko X cali jest wartością mniejszą lub równą pierwszej wartości movementu, to nie widzę przeszkód.

Mi się zdaje że Krzyśkowi chodziło o przypadek w którym zda test regeneracji, potem ruszy się za całkowitą osłonę a potem wstanie.

OK, kombinowałem zamiast po prostu spojrzeć na reguły Unconscious.

Ranna w ostatniego wounda. Przecież jak ma 1 jeszcze w zapasie to pomysł Krzysia nie ma tej krzty irracjonalnego optymizmu w sobie!

Rozumiem, że Short Skille w Orderze dzieją się symultanicznie, a tylko deklarujemy je sekwencyjnie.

A rozmyślałem nad tym, ponieważ pare razy zetknąłem się z taką sytuacją:

1. Gracz deklaruje pierwszy Short Skill, "Move". Przechodzi modelem zasięg mniejszy jego pierwszego MOV Attribute. Stawia model obok zamkniętych drzwi. Deklaruje, że resztę movementu wyda na przejście przez zamknięte drzwi.
2. Jako drugi Short Skill deklaruje "Open". Rzuca kostką, udało mu się. Model jest w stanie wykonać w pełni swój pierwszy Short Skill, czyli przejść za drzwi.

Więc zadam bardziej abstrakcyne pytanie. Czy mogę zadeklarować pierwszy Short Movement Skill, jeżeli jego wykonanie w pełni zależy od wykonania drugiego Short Skilla? Według mnie nie. Ale pare razy zetknąłem się z takim wydawaniem orderów.

Ja tam chcę tylko grać poprawnie.

Czyli dobrze rozumiem, że takie wydanie orderu jest niepoprawne?

@Zielarz: Zdaję sobie sprawę że czasami trzeba podyskutować o zasadach, bo są nie dopracowane. Jednak nie trawię zagrań które są zgodne z niedoskonałymi zasadami a jednocześnie biją się ze zdrowym rozsądkiem po gębach gumowym ch... Jak dla mnie Infinity i tak nieźle wypada na tle innych gier pod względem stosunku skomplikowania zasad do ilości nagięć. Fajnie że Krzysiek zaczął przeglądać zasady, dobrze jak jest ktoś taki w grupie aby odświeżyć to co przeczytaliśmy kilka lat temu.

sensowne, dziękujemy! A reset?