Też jestem za, wyzwania są ok.

Rozniesion na szablach będzie! Toż to nie po szlachecku pojedynku odmówić!

W sumie to czemu miałoby się rzucać wyzwania tylko w przypadku baja?

Challange są mało przydatne na turnieju, ale jak chcecie to wprowadzajcie sobie martwe ustawy

A tak btw, po co miałyby w ogóle być?

ja pierdziele. Ja mówię po co, podważając sens robienia challange'a, a nie pytając co to jest. Najpierw Kvan teraz ty, nie mogę ;p

Challange w turniejach gdzie nie ma nagród?

Ostatnio edytowany przez Mozdzierz (2012-06-20 01:36:19)

Dear Moździerzu.  Jakby to powiedzieć - właśnie w thrnieju,  gdzie nie ma naród ma to jak największy sens.  Gramy dla funu,  i challenges are for fun.

No, wyzwanie zawsze dobre.

W sumie ostatnio nie bywam na turniejach, ale idea jest fajna, no i często się pojawia na turniejach różnych gier

Ja na ten przykład jestem przeciwny takiemu rozwiązaniu.

teperak napisał:

Jak ktoś ma baja i rzuci komuś wyzwanie to inna osoba jest poszkodowana i nie ma na to żadnego wpływu.

Bosze... po to ma być rzucanie wyzwań po ustalaniu baja, żeby nie wybierać osoby, która tego baja dostała...

Zielarz napisał:

Ja na ten przykład jestem przeciwny takiemu rozwiązaniu.

Z ciekawości, czemu?

Po pozwala na "przechył towarzyski" w wynikach gry... Mnie do "nie" wystarczy sama możliwość, nie wnikam czy ktoś chce lub będzie tak robił. To dodatkowa zależna zmienna w prowadzeniu rzekomo obiektywnej punktacji. Nie widzę powodu do uzależniania czegokolwiek w bilansowaniu wyników od tego, czy któryś z graczy wstał dziś lewą nogą, ma urodziny czy samochód przejechał mu psa, lub zdecyduje się na 8:0 bo musi wyjść na 40 minut..

Ostatnio edytowany przez Zielarz (2012-06-21 21:32:52)

Zróbmy test na jednym turnieju. Po turnieju ktoś stworzy sondę i zagłosujemy za lub przeciw

to może ja powiem na przykładzie battla:

w wfb rzucanie challenge'y jest dosyć często praktykowane i mimo że odbywa się przed losowaniem par (bye) nigdy się jeszcze nie zdarzyło żeby ktoś bojąc się bye na siłę chciał rzucać wyzwania bo nie o to w tym obyczaju chodzi

gra turniejowa różni się od towarzyskiej pod wieloma względami dlatego chęć zmierzenia się z kimś na w turniejowych warunkach ma sens, a umawianie się podczas WW że "gramy tak jak na turnieju" to nie to samo

powody rzucania sobie challenge'y są różne, od chęci wyrównania nieporozumień aż po "dawno Cię nie było na turnieju i nie pokazujesz się na spotkaniach, może zagramy?" i jest to często sprawa honorowa ale nic się nie stanie jak się taki challenge odrzuci, ot skula się ogon pod siebie i tyle

nie podoba mi się gadanie że to wypacza wynik turnieju bo po to są 3 bitwy żeby takiego przyfarconego w pierwszym starciu delikwenta szybko przywrócić do pionu

w ogóle nie rozumiem nad czym jest ta dyskusja, głosowanie jakieś będzie, wtf? turnieje gier bitewnych rządzą się swoimi prawami, a challenge powinny być możliwe bo tak nakazuje zwyczaj, a jak ktoś się boi że to wypaczy wynik albo że przez to wszyscy będą pokrzywdzeni to niech zacznie grać w bierki w domu zamiast płakać na forum, eot

Ostatnio edytowany przez Artois (2012-06-21 18:37:03)

W związku z tym że zdania są podzielone założyłem sondę.

Prosiłbym aby dyskusje prowadzić nadal w tym temacie, tamten niech służy tylko do głosowania.

Ostatnio edytowany przez KvaNfield (2012-06-21 22:28:25)

Zagłosowałem na TAK, gdyż uważam że jeśli ktoś się nie umie bawić to z kim by nie grał i tak się tego nie nauczy.
Kto zagwarantuje że grając bez challenge'a nie dogadam się z przeciwnikiem na masakrę? Po za tym, jeśli będą grali w pierwszej bitwie to nie będą grali w ostatniej, a w takim wypadku mogli by się dogadać na "przechylony" remis, dający obu miejsce na podium.
Załóżmy, dwóch potencjalnie największych koksów challenge'uje się w pierwszej bitwie, ale należy zauważyć, że jeśli są graczami na podobnym poziomie i oboje mają "wykokszoną" armię to wygrywa ten który zagra lepiej (=>o to chodzi) lub chłopaki remisują(=>wtedy pozostali mogą zdobyć laury, których nie zdobyli by mając na górze tabeli dwóch koksów z samymi maskami, co daje reszcie więcej funu=>o to chodzi).
Rzucając challenge można oczywiście wybrać sobie kolesia który pierwszy raz ma przed sobą figurki, niemniej czemu nie miała regulować tego możliwość odrzucenia rękawicy? Tak, tak.. Młody, nikomu nieznany gracz odrzuca wyzwanie weterana i okrywa się hańbą, nikt go już nie lubi.. Wraca do domu i płacze w poduszkę przez tydzień, zbierając się na pieszą pielgrzymkę pokutną.. Wierzę jednak w chłopaków, dobrze im z oczu patrzy. Mam wrażenie że nie po to wynajdują w tygodniu trzy(?) godziny na turniej infinity, by pobawić się 45min, a potem pastwić nad tymi próbującymi ich dogonić z wynikami.
Wyniki wypaczają turnieje, ale jak robić turnieje bez wyników?
Po co ja się tutaj rozpisuje.. Ludzie zagłosują, ludzie dostaną.. W sumie to każdy ma swoje powody i nawet TAK, bo tak/Nie bo nie jest argumentem..

Mozdzierz napisał:

Zapomniałeś o najprostszym scenariuszu zalew, dwa koksy w pierwszej grze robią blisko remisu, a potem przez następne już nie mogą ze sobą grać, spuszczają wklepy reszcie, kończą na pierwszych 2, 3 miejscach, reszta nie ma jak się do korytka nawet zbliżyć ;p

To może inaczej.. Czy gdyby nie bili się ze sobą w pierwszej bitwie, to zmieniło by to coś w kwestii wygrywania ze słabszymi graczami? Jak ktoś gra słabiej i jego armia jest "mniej" to choćby nie wiem co i tak nie wygra. Oczywiście zakładając że istnieje coś takiego jak statystyka..
Edit:
Jak wspominałeś, po co się ciśnieniować skoro wszyscy wygrywają..

Ostatnio edytowany przez Zalew (2012-06-22 00:10:44)

A dzielcie se społeczność na kawałki takimi pierdołami, tylko się potem nie zdziwcie jak największe turnieje to będą 6 osobowe patrole

Zagłosuj, w końcu grasz, a jak większość zdecyduje, że umożliwiamy chellenge, to trolle mojego pokroju zawsze mogą odmówić, to otwarta opcja!
Graczy Infinity mamy bardzo fajnych, moje obiekcje są czysto systemowe i wzięły się z turniejowania tu i ówdzie przez lat kilka.

A to co mogę i z kim Artoisie określa wyraźnie Konstytucja RP i Karta Praw Podstawowych, którą Polska ratyfikowała swego czasu. Z racji wykonywanego zawodu są to dokumenty dobrze mi znane i nie potrzebuję wsparcia w tej kwestii.

Głos oddałem w ankiecie, bo o to w sumie tutaj chodzi i nie do końca rozumiem co dalsze przerzucanie się mięsem miałoby wnieść. Podziękował.

hehe, nie napisałem, że przez ten konkretny pomysł nagle połowa przestanie przychodzić, tylko przez takie pierdoły jak to W domyśle zostawiłem, że pewnie coś tam w przyszłości jeszcze wyskoczy podobnego.

A a propos spierania się itd, póki co to Ty, Artois, najbardziej się kłócisz i najdłuższe elaboraty strzelasz, więc jednak Battlowcy wciąż trzymają podium w konkursie, którego nazwy nie wymienię Ale to tylko takie uszczypnięcie, nie róbmy z tego dyskusji

Granatnik: Artois napisał długiego posta, ale imo miał w nim wiele racji, więc uszczypliwośc niepotrzebna

+1 Asar, duży spokój

Ufff Ufff, ale tu gorąco. Cóż za atmosfera, normalnie można kiełbaski na skwiercząco usmażyć
Nie biorę udziału w turniejach (po przeczytaniu tego tematu wcale się sobie nie dziwię), ale z uwagi na Infinity, wspaniały system i wspaniałych Was, których znam w większości proszę, nie dzielcie się i nie psujcie zabawy sobie i innym. Niech będzie po staremu, a o zamieszaniu zapomnijcie Niech nie powodują Wami złe emocje, a osobiste frustracje zostawcie daleko za sobą, najlepiej w pracy, lub w szkole.

Wiem, że ten tekst wyszedł dzieckokwiatowy, ale zapewniam, że nic nie paliłem jak to pisałem i byłem kompletnie cześfy.
Peace and love my ugly children's

Nie ma urazy
Jak zwykle źle się wysłowiłem i zostałem opacznie zrozumiany.
Razi mnie sposób w jaki była prowadzona dyskusja, a wolał bym, żeby nie przekładało się to na grę.
Co do turniejów i ekipy, nic osobistego z mojej strony, gram z Wami na eventach i nie mam zastrzeżeń, jednak złe doświadczenia mam z turniejów różnych i nie odpowiada mi granie na czas.
Co do Wyzywania na pojedynki, nie mam nic przeciwko, jednak jeśli to taki problem i powód do kłótni, to może odpuście?
Tak więc przepraszam Michale, ale źle się zrozumieliśmy.

Przyznam szczerze, że nie wiem skąd w ogóle pomysł na układanie się na turniejach z których nie ma nic oprócz wiecznej chwały mistrza Wrocławia która trwa miesiąc... Kwestia jakichkolwiek korzyści poza czystą przyjemnością z gry została wyeliminowana w związku z tym nawet nie chciałbym żeby ktokolwiek dal mi jakakolwiek taryfę ulgowa. Zagłosowałem na tak, a to dla tego ze nie widziałem nigdy w wyzwaniach nic ale to absolutnie nic złego, ba pamiętam nawet turniej czterdziestki kiedy wszyscy się powyzywali (poza oczywiście 2 osobami) i wszyscy byli very very happy. Sam bym nawet skorzystał, ponieważ są gracze z którymi nie miałem okazji spotkać się na turnieju, lub walczyliśmy tylko raz, a nie mam czasu umówić się na bitwę poza turniejem. Co do wyzywania jakiego świerzaka, jeszcze nigdy jak gram nie widziałem tego na oczy, wyzywają się zwykle osoby które się znają i i graja na podobnym poziomie.

ps. Ludzie którzy martwią się o ustawki niech wezmą pod uwagę, że nie pamiętam kiedy ostatni raz ktoś sprawdzał, czy TO:camo jest tam gdzie powinno być, czy porucznikiem był rzeczywiście ten a nie inny koleś, kiedy bym zapisywał kto jest nowym porucznikiem, a to stwarza możliwości o wiele większego wałowania niż ustawiona pierwsza bitwa.