Izwor napisał:

Kilka pytań o nowe zasady:
Superjump i wykładanie min.
Czy można wyłożyć minę podczas skoku, w powietrzu?
Sytuacja jak niżej, legalna, czy nie?
Czy ma znaczenie, czy jesteśmy w styku podstawką, czy wystarczy sylwetka (jak przy chain rifle np.)

Coordinated order z supressive fire, legalne czy nie?

Jak jest teraz z linkiem? Coś się tutaj zmieniło?
Czu Moraci (religious, veteran) mogą nadal działać w linku podczas LoL albo Retreat?
Jak to dokładnie jest z tym mierzeniem podczas ruchu linkiem,
można sobie sprawdzać podczas ruchu 8' ZoC, czy tylko na koniec rozkazu/na początku kolejnego?

Dobre uzasadnienie mile widziane.

"Super-Jump allows its user to declare other Short
Movement Skills or Short Skills (Jump + BS Attack, for
example) while jumping in the air."

Mine można wyłożyć podczas skoku w powietrzu bo jest to akcja ataku. Atak możesz wykonać w super skoku.

"In the Active Turn, the trooper can deploy the Camouflage
Marker in base contact or, if he moved, in base contact
with any part of his route. In the Reactive Turn, the trooper
must deploy the Camouflage Marker in base contact."

Jak widać musisz wystawić w base contact.

Na chwilę obecną zasady z linkami pozostają takie jak w podręczniku human sphere. Na dniach ma wyjść pdf z klaryfikacją zasad z human sphere i paradiso.

Można bez problemu o ile mina stanie na płaskiej powierzchni dotykając podstawki skaczącego, który swobodnie może być w tym czasie w powietrzu. Nie widzę tu żadnej trudności.

Sprawa druga: jest legalne. Coordinated order stanowi, że wszyscy uczestnicy muszą odpalić tę samą kombinację skili. Label Coordinated orderu to: Attack/Movement. Suppresive fire ma Label: Attack i jest Skilem. Spełnia wszystkie warunki, jak długo wszystkie ludziki skoordynowane mają broń mogącą taki tryb strzelania wybrać.

Ta analogia jest słaba Grasiu, bo zapis na stronie 149 odnosi się do tego, że nie można zrobić jednym modelem BS attack, a drugim Speculative.

I to mi sie podba
Dyskusja na poziomie.
Mimo próby moich trików i tak nie odniosłem sukcesu...
Trza kombinować dalej...
Sory za blędy, jestem wcięty...

Ostatnio edytowany przez Izwor (2015-01-17 02:00:08)

Uups rzeczywiście. Ja chyba sobie wyzdrowieje zamiast brać się za interpretację przepisów:-) Zastanowiło mnie jedno, skoro SF jest atakiem, powinno się teoretycznie wybrać 'Spearhead'. Nie do końca to ogarniam jeszcze...

AHD ma do dyspozycji wszystkie programy CLAW. Użycie DT, czy Breaker ma na celu zasygnalizowanie wykonanie odpowiedniej ilości testów, obarczonych odpowiednim modyfikatorem. Ponadto, każdy program ma zapisany swój efekt. W przypadku Carbonite - wrogi Hi-tech obrywa IMM-1.
Dlaczego?
Read As Intended, oraz analogia do programu Sucker Punch, który ma wyraźnie napisane, że używa się amunicji DT i za każdy nie zdany BTS obrywa się ranę/strukturę. W zapisach programów typu CLAW nigdzie nie ma odniesienia do utraty ran/struktur. Oprócz odniesienia do DT, ale wydaje mi się, że chodzi tu o testowanie się więcej niż raz.
Read As Written doprowadziłby do tego, że taki Carbonite nie ma sensu, bo prędzej kogoś zabijemy, niż immobilizujemy, podobnie łatwiej będzie nam rozstrzelać opętanego TAGa niż go egzorcyzmować.
A posiadacz AHD jak trafia na niehakowalnego przeciwnika, zawsze może mu wbić Spotlight, a jeśli koleś ma FO to nawet może mu tego FO wyłączyć.

Fakt. Zapomina się jeszcze
AHD jest bardzo specyficzny, ale Joaśka Pawlowa świadkiem, że dobrze zasadzony Oblivion kończy rambowanie

Trochę nie rozumiem Twojego pytania Damianku. Teraz grę uporządkowano i wszystkie obiekty dostały etykiety, żeby było jasne co na co działa i jakim efektom podlega a jakim nie. Poor Visibility Zone w tabelce terenu daje Dense Jungle i granat Nimbus Plus oraz Storm na terenach już pobłogosławionych traitem Low Visibility Zone (Jungle, High Mountain, Woods).

Co więc rozumiesz przez kryteria? Jeśli do własnych scenerii, to zdrowy rozsądek - ma być prawie nic nie widać, to wskazówka z Dense Jungle i Storm. Jeśli o już istniejące obiekty w grze, to powyższe i żadne inne.

Ostatnio edytowany przez Zielarz (2015-01-17 12:33:36)

@Zielarz
Tak czytam te zasady Support Bonusów z linka i nigdzie nie widzę, że +3 do BSa się nie aplikuje do Long Skilli. Jest tylko notka o tym, że +1 do Bursta nie jest przyznawane w przypadku Long Skilli. Jedyne, co mogło by to sugerować to ten zapis z Support Skills.

Support
This comprises the Discover Short Movement Skill, all Short Skills (Except Dodge) and those Long Skills the Team could perform.

Więc mój Ghulam Link Leader z granatnikiem deklarując Speculative Fire dostałby +3 do BSa, jeżeli miałbym link złożony z 5 granatników. Maybe?

Trza chyba poczekać na nowe PDFy...

Kristoff napisał:

@grasiu
Surprise Shot może użyć model aktywny w Camo. Mina zawsze wybucha w odpowiedzi na akcję przeciwnika.

Czy mina może wybuchnąć na aro przeciwnika?

Jasna sprawa! Dzięki!

Zielarz napisał:

Trza poczekać Krzysiu, bo ten zapis zmieniono. Wcześniej było napisane to wprost. Czyżby w N3 Keisotsu LGL z 4 kolegami w linku miał trafiać na 16 do 32 cali w namierzony cel. Oj, lajkowałbym...

Przejrzyj jeszcze raz weapon chart
LGL ma inne zasięgi niż HGL

Mam pytanie o drzwi w scenariuszu Armory.

The Gates of the Armory are closed at the start of the game.
To open them, a Specialist Troop must be in base contact with
one of them, spend one Short Skill of an Order, and succeed
at a WIP Roll. This opens all Gates of the Armory.

Ale drzwi są również Hackable. Czy można otwierać drzwi programem? Czy można używać reapetera? Czy otwiera się jedna czy wszystkie bramy?

Oh! Nie doczytałem, że Lockpicker wymaga btb
Ale otwiera wszystkie bramy czy jedną?

Jedną, wszystkie otwiera zwykły specjalista. Haker albo ludek z D-Charge otwiera tylko wybrane, żeby nie ułatwiać pracy przeciwnikowi.

Wysadzanie drzwi to nie jest WIP roll, więc - podobnie jak Lockpicker otwiera tylko konkretne drzwi.

Właściwie istnienie osobnego programu do otwierania sugeruje, że w misjach powinny się pojawiać elementy z traitem Hackable (np. na głucho zamknięte drzwi), które nie są częścią scenariusza, a terenu. Wtedy byłoby po co używać programu zamiast wykonywać rzut określony wymaganiami misji, bo w obecnej sytuacji program ten nie ma żadnego wyraźnego sensu.

Jeśli program otwiera jedne drzwi, a test scenariuszowy wszystkie (kurde, Troff, rzeczywiście, jednak coś czytasz czasem, WOW!) to byłaby jakaś wyraźna różnica. Panie sędzia?

Co do wykorzystania programu to ciekawie byłoby wymyślić jakąś houserulesową listę terenów specjalnych. Mnie się podobałby jakiś zamkły magazyn/szafka z traitem: Hackable/Wysadzable, w którym 1 model strony, która go otworzyła mógłby sobie odpalić booty lvl1. z przerzutem i wybrać 1 z 2 itemów. Drugi zostaje i może go podjąć inny model (nawet wrogi).

Lista w miarę stałych terenów tego typu na pewno urozmaiciłaby grę, jeśli nie turniejową, to na pewno każualowo-eventową. Może założymy taki temat panowie Adminowie? Miałbym nawet już 2 pomysła, ale nie chcę spamować.

Aha, Kristoff w scenariuszu Armory pisze jak wół, że Security Gate jest Hackable!

Ostatnio edytowany przez Zielarz (2015-01-19 12:40:12)

Kurde, nie jestem przyzwyczajony do czytania prostych i wyraźnych tabelek w zasadach Infinity. Przeoczyłem je. No to rzeczywiście można je wysadzać i hakować. Super, mój Al'Hawwa będzie się wbijał bezpiecznie do środka.

A jak wysadzisz 2 to wraży inżynier może je naprawić!