w sumie do podobnych wnioskow doszedlem wczoraj. Dodatkowo dochodzi kwestia, ze z chain rifle'a mozna walic Intuitive fire - czyli mozna jednak strzelac w dym (bez LoF)...

wydaje mi się że skuteczne rzucenie granatu dymnego w aro przeciwko chain rifle wymusza WIP roll dlatego że jedynie w przypadku MSV możliwe jest bezkarne oddanie strzału do 0 VZ stworzonej w ARO! natomiast aby strzelić do dymu z templatki konieczny jest Intuitive Fire co jest napisane w booku

należały bo się w tym momencie zastanowić czy nie potraktować tego rzutu WIP również jako FTF roll przeciwko rzucającemu granat..

Ostatnio edytowany przez Artois (2011-02-14 18:15:37)

Artois napisał:

wydaje mi się że skuteczne rzucenie granatu dymnego w aro przeciwko chain rifle wymusza WIP roll dlatego że jedynie w przypadku MSV możliwe jest bezkarne oddanie strzału do 0 VZ stworzonej w ARO! natomiast aby strzelić do dymu z templatki konieczny jest Intuitive Fire co jest napisane w booku

należały bo się w tym momencie zastanowić czy nie potraktować tego rzutu WIP również jako FTF roll przeciwko rzucającemu granat..

Nie jest czasem tak, że ARO jest wykonywane w tym samym czasie, co strzał i zanim dym się rozprzestrzeni, to i tak można na czysto strzelić? Nie kłócę się, bo nawet raz nie grał tylko czytałem zasady ze dwa razy, chciałem wiedzieć, bo jest kilka rzeczy których nie zrozumiałem.

Jeżeli vanTroff ma rację i strzela się zanim dym się rozprzestrzeni, to dlaczego ma się karę -3 BS za dym, którego jeszcze nie ma? I dlaczego karę -3 BS skoro to dym Zero Visibility, czyli nie ma LoFa?

Nie mam przed sobą zasad w tym momencie, więc nic nie dopowiem, ale chciałem tylko skomentować

Czyli każdy żołnierz ma przy sobie tyle granatów dymnych, co amunicji i jak tylko słyszy przeładowywanie broni to rzucą nim pod siebie? LOL

Sporna sytuacja nie dotyczyła FtF'a - to oczywiste jest. Problem pojawia się, gdy Twój przykładowy B strzela z temaplate weapona (chain rifle, flamer...) - tam nie ma rzutu. Chodzi o to, czy smoke może zanegować taki strzał, czy nie.

Imho - Normal roll dla A (granat) i strzał B wchodzi...

Przy Chain Rifle'u:

Shooting this weapon does not require a BS Roll, as it hits automatically. The vertex of the Large Teardrop Template is placed touching the base of the miniature using it. Face to Face Rolls do not occur against a Chain Rifle attack: they will always be Normal Rolls.

Przy Flamerach:

This is a Small Teardrop/ Large Teardrop Direct Template weapon. The vertex of the Teardrop Template is placed in the base centre of the miniature shooting. Using this weapon does not require a BS Roll as it hits the target automatically. There are no Face to Face Rolls against a Flamethrower shot; only Normal Rolls.

Na tej właśnie podstawie opieram swoje założenia.

Czy w przypadku linkowanego oddziału (które ostatnio stały się bardzo popularnie wśród gawiedzi) można używać dodatkowego rozkazu dowódcy w odniesieniu do całego linka? Oczywiście, zakładamy iż oddział zlinkowany prowadzony jest do boju przez dowódcę zgrupowania (jest on jednocześnie dowódcą sektorówki i linka).

Przy E/M2 zdajesz 2 testy BTS za jednego hita (jak amunicja DA) Jeżeli model jest za coverem ma BTS +3. Przykład:
Strzleasz z Blitzena i trafiasz w Daikini Tacbot  (BTS -3), który jest za Coverem. Damage jaki zadaje ta broń to 14. przy teście pancerza ratowałby się  na +12, Ale że jest to Amo E/M2 to ma +3 Do BTS (zeruje się ) i zdaje ten test dwukrotnie na +15.

Ostatnio edytowany przez Baal (2011-06-12 23:19:48)

Naprawdę podziwiam Cię Baalu - potrafisz tak pięknie sobie zaprzeczać w kolejnych zdaniach swojej wypowiedzi

BTS jest zawsze niedodatni, ponieważ reprezentuje odporność modelu na bronie biotechnologiczne/hakowanie i odejmujesz tę wartość od WIPa hakera przy próbie haka. Czyli hakowanie np. Dacini(-3 BTS) WIPem 15 to będzie rzut na WIP-3=12.

Jeżeli obrywasz amunicją E/M lub E/M2 (działa tak samo, tylko wykonuje się dwa rzuty, tak jak w amunicji DA) to testujesz test pancerza, tylko że zamiast ARMa używasz wartości BTS. Olej minusa i wtedy wszystko jasne - jeżeli oberwiesz shota z E/Mittera, którego Damage wynosi 14, to testujesz "pancerz" używając BTS.
Np. Dacini (-3 BTS) będzie przerzucał 14-3=11, czyli 12+. Jeżeli stoi za coverem (nie musi przylegać podstawką do makiety), to traktujesz jego BTS jako o 3 lepszy (stąd zapis +3 BTS). W takim przypadku nasz Dacini traktowany jest jakby miał BTS -6 i będzie testował 14-6=8 -> 9+

@Zielarz
Nigdy nie masz ARO w swojej aktywnej turze. Muszą wydać rozkaz by ostrzelać skoczków.

Ostatnio edytowany przez blackout_sys (2011-06-12 23:33:54)

Ja wlasnie tak jak Black to interpretowałem; zapis jest dokladny, tylko trudno go zrozumiec - w pierwszym przykladzie jednak jest zapis:

Example: The Zhanshi Wen Liu is behind a barricade, in base in contact with it, when an E/M Grenade explodes in front of him. Affected by the explosion Template of the Grenade, he must make a BTS roll. His BTS is 0, but being behind Partial Cover, he has a +3 Modifier to his roll.

Zwróccie uwage, ze napisane jest to his roll, jak rozumiem, rzucam test BTS (damage broni - moj BTS - zdaje jesli rzuce wyzej) i do tego rzutu dodaje 3...

Ostatnio edytowany przez jarv (2011-06-13 00:12:28)

Wlasnie to to his roll wyjasnia moim zdaniem kwestie sporna - BTS jest podawany jako -X a modyfikator jako +3 - ta kwestia doprowadzila wlasnie do sytuacji, gdzie chupa myslał, ze po podliczeniu BTS finalnie rowny jest 0.

To, ze czytam to w taki sposob, dokladnie tlumaczy dlaczego przy BTS=-3, po zgarnieciu z ammo E/M przez cover,finalnie masz tak naprawde BTS -6 ;]

Ostatnio edytowany przez jarv (2011-06-13 00:43:27)

Co to jest Repeater zrzucany z orbity? Nomadzi mają zrzucane na stół (Combat Jump!) Remy z wbudowanym repeaterem, jak to działa to chyba jasne. Druga opcja to ludek z deployable repeater. Kolo ma tego 3 sztuki na grę i short skillem kładzie immobilny znacznik na stół. Trzecia opcja to model z Markerem. To 2 repeatery strzelane z rozrzutem w konkretne miejsce stołu (Dewiacja obowiązuje, chyba nawet można tym strzałem Spekulować, ale nie jestem do końca pewien). Po ustaleniu gdzie ustrojstwo zlądowało immobilny znacznik.

Da się to to skasować urządzeniami niszczącymi elektronikę albo rozwalić ludkiem. Inaczej działa całą grę. Działanie to po prostu dodatkowe Zone of Control dla sojuszniczego Hackera, kolo może robić swoje sztuczki nawet z drugiego końca stołu. W Nomadach w każdym prawie oddziale jest kolo z tym na stanie, większość Zondów to ma, markery mają Moderatorzy.

Ostatnio edytowany przez Zielarz (2011-06-17 21:29:52)

EVO Reapeater to reapeater, tylko z dodatkowymi bajerami (o ktorych wspominal Black wczesniej, albo w innym watku) - jak do tej pory to widzialem to tylko na wyposazeniu niektorych REM'ow (dron). Jak masz takiego z tym ustrojstwem w ekipie, to hacker moze korzystac z bajerow (pelny opis bajerow w opisie EVO reapeater'a - do znalezienia w sekcji opisujacej ekwipunek).

Dziękuję Panowie, jestem usatysfakcjonowany, ale mam kolejne pytanie:
Gdzie jest napisane, że są jakieś limity wystawiania figurek w hidden deployment? Obiło mi się o uszy, że tylko ileś procent rozpiski może być w HD, czy to prawda? W książkach nigdzie tego nie znalazłem.

@Zielarz

Jeżeli masz CC 13 i atakujesz kogoś z Electric Pulse (tylko) to zdajesz Normal Roll'a CC 7, czyli 7-. Jak zdasz, to go trafiłeś. Jeżeli nie wyjdzie Ci rzut o 6, czyli rzucisz 13+, to dostajesz Immobila.

W przypadku gdy wrogi model ma Electric Pulse i inną broń do CC to nadal jest to Face to Face Roll, tylko Ty masz karę -6 do CC i możesz dostać gratisowo Immobila

@Raziel

Też nie mogę tego nigdzie znaleźć. Nie pamiętam kto tak twierdził, ale fajnie gdyby podrzucił swoje źródło wiedzy.

@jarv i @KvaNfield

list KvaNfield miała rację Multi Sniper Rifle ma stats B: 2/1  type: AP/DA, tak mówi któraś errata, nie znalazłem jej sprawdziłem w wiki.

http://infinitythegame.wikispot.org/Sni … LTI+Sniper

Ostatnio edytowany przez Asar (2011-06-27 19:19:20)

pewnie, że musisz poświęcić, po to jest ten short skill, żeby trzeba było go używać, kiedy chcesz paść.

:: Jak leżysz to jak masz się położyć ? W tej grze nie ma kucania. Albo stoisz albo leżysz.

Wspomnialem wczesniej jak rozrzut granatu lamie logike, wiec nie spodziewam sie jej tez w takim przypadku: podchodze do przeciwnika i majac nadzieje, ze go siegne deklaruje rzut granatem, a nastepnie mierze odleglosc i jest 13 cali. Wg zasad strzal, w tym przypadku rzut, jest niewazny bo poza zasiegiem. Czy nie moge jednak polozyc wzornika na 12 cali? Regula broni obszarowej mowi: Pierwotny cel nie musi nawet znajdować się w centrum wzornika: jeśli trafisz, możesz ustawić wzornik w dowolny sposób dopóki tylko pierwotny cel również będzie nim objęty. Model oddalony od mojego na 13 cali zdecydowanie jest pod wzornikiem!

Czyli jesli w pierwszej akcji podejde, a wdrugiej rzuce granat i okarze sie, ze jest do celu 13 cali to co?

nie wyszło ci i zmarnowałeś szorta za którego dostaniesz aro od ziomka któremu chciałeś zrobić bubu

Po co to całe strzelanie z dupy panowie? Zasady wyjaśnione, a radosna twórczość dookoła wcale nie tak wspaniałej jakości, jak się wam wydaje.

Gra wymaga mierzenia po deklaracji i takie są fakty. Na pocieszenie dodam, że z czasem gracze nabywają skill "miarka w oczach" i przestaje to być jakikolwiek problem.

Patrzysz na statystykę Ava. Jeżeli jest 2 to możesz dołączyć 2 remy do doktorka/mechanika
"A Doctor/ Engineer can have more than 1 Servant Remote, but he can only activate them one by one, applying the other rules considerations. Meanwhile, the other Remotes will be inactive. "

Ostatnio edytowany przez Baal (2012-04-09 18:25:29)

patowa sytuacja z wczorajszej gry:

Przy ścianie budynku stoi Sphinx. Nad jego głową w odległości pół cala znajduje się balkon. Sphinx jest w combacie z 2 góralami, przy czym ci stoją tak że nie jest możliwe wyjście Sphinxa ze zwarcia. Tura obcych, Sphinx mając climbing plusa chce się wydodge'ować z combatu po ścianie budynku na wysokość pół cala (tyle ile może) ale dostaje rany z berserkera (2 normal rolle) od górali i traci wszystkie woundy (wyłącza się). Co się dzieje w takiej sytuacji?

1. nieprzytomny model zwisa dalej pół cala nad ziemią
2. nieprzytomny model nie mogąc się trzymać ściany spada na ziemię (dostaje hit itp)
3. jeżeli model spada na ziemię to musi wpaść w zwarcie z góralami gdyż nie ma miejsca żeby zrobić to inaczej

4. czy w ogóle można dodge'ować wspinaczką mając climbing plusa?
5. czy jeżeli model zwisa nieprzytomny cal nad ziemią to nie można go uleczyć gdyż konieczne jest znajdowanie się podstawką w podstawkę z modelem, ale też nie można go dobić Coupe de grace z tego samego powodu?

Nie wiem co w tym patowego.

1. nie
2. tak
3. spada prosto pod siebie
4. oczywiście że tak
5. patrz pkt 1

A w tej konkretnej sytuacji dodatkowo widzę, że po prostu ty wygrałeś FTF ze sphinxem, więc po prostu dostaje lampy.

Ostatnio edytowany przez Mozdzierz (2012-07-17 14:26:02)

Jestem prawie pewien, że nieprzytomny model z Climbing Plusem wisi nadal, ale nie potrafię teraz wskazać skąd to przekonanie.

a, fakt. Czyli on zdaje dodge, a ty go ranisz. Czyli on włazi na ścianę, ty go ranisz. Jak zginął, spada na ziemię. A propos spadania, na forum infinity było dużo tematu o tym, że lasiqi w linku wiszące nad sobą jak obrywają to spadają na siebie.

Reasumując: traci Climbing plusa, jak sam napisałeś (cannot use any skill, save the Regeneration or Automedkit).

Zgadza się, wspinanie jest deklarowanym orderem, a zauważ, że traci nawet bierne: Camo, TOcamo i Mimetism.

W tej grze nie ma jako takiego CC, stoi po prostu przy nich, co z nim zrobisz to już twoja kwestia

Zielarz napisał:

Tak mi się ostatnio rzuciły 2 sprawy po grze z Michałem:

- jak postawiłem model TO-Camo jako Camo Marker to jak właściwie się go wypatruje? (tzn. -3 czy -6)
- jeśli model spod markera Camo atakuje mój repeater, to mogę robić mu Immobilize w ARO hackerami jako normal roll od razu, czy dopiero jak ewentualnie przeżyje mój repeater (Combat Camo daje pierwszeństwo ataku przed reakcją mojego repeatera, ale co z ARO hackerów porozkładanych po stole?)

1. na -3.
2. Repeater jest to deployable equipment, hackuje hacker który jest na stole. Czyli Combat Camo daje Ci to że położysz sprzęt pierwszy, zanim dostaniesz ARO. Hackerzy przeciwnika oczywiście mogą AROwać normalnie jeśli hacker nie atakuje używając combat camo. Natomiast jeśli hacker używa Combat Camo, to jest to normal roll i hackerzy mogą jedynie go za arować jak widzą, lub jest w ich ZOC (ewentualnie w ZoC repeatera)

Zielarz napisał:

W ogóle nie zrozumiałeś Kvan. Repeatery mają na sobie normalne modele. Moje pytanie brzmi: czy jak wrogi hakowalny model atakuje mój model z repeaterem spod Combat Camo to kiedy w ARO moi hakerzy robią Immobilize? Razem z atakiem, czy po jego ataku jeśli model z repeaterem na sobie przeżyje?

Rzeczywiście nie zrozumiałem i widze że nie doczytałem dokładnie zarazem, myślałem że to model z repeaterem atakuje.  W opisanym wyżej przypadku, hackerzy mogą robić immobilize jeśli model z repeaterem przeżyje.

Ostatnio edytowany przez KvaNfield (2012-08-03 11:57:00)

- Does a Mine deployed by Minelayer Special Skill counts toward the 3 miniatures under one Camouflage Marker restriction in Camouflaged Deployment?

    Mines are not figures, they can not use that advantage of Camouflaged Deployment.

Prosto z Wiki, jak to właściwie rozumieć (tzn. odpowiedź na pytanie jest mocno...)?

ale to też dodatkowo oznacza,że mina nie może zacząć gry na stole jako marker! Jak zatem używa się minelayera?

W sumie racja, bo minelayer wyraźnie pozwala położyć camo marker reprezentujący minę. Tylko ten zapis jakoś mało szczęśliwy.

Już przyznałem rację, zwykłem robić to raz! Doczytałem też Shasvasti i rzeczywiście TE ludki mają trzy stany zdrowia Po PROSTU. Zwracam uwagę, że nie mają tego wszystkie POZOSTAŁE ludki w grze. A zatem Izworze i Michale teraz już nie powinno być z tym kłopotów w moim wykonaniu!

ad 1:

to nie gracz stawia minę tylko model a więc ten musi znajdować się już na stole (po dyspersji itp, dodatkowo jak się nie zda PH roll to mina także zostaje postawiona odkamuflowana!)

http://infinitythegame.wikispot.org/Minelayer


ad 2, 5:

zasady w FAQ mówią że trzeba widzieć z poziomu podstawki conajmniej środek innej podstawki co na jest niemożliwe jeżeli obie podstawki znajdują się na tym samym poziomie wysokości! chociaż nie jestem pewien...

http://infinitythegame.wikispot.org/Lin … direct=LoF

- How can I determine if I can draw LoF to a miniature?

First, the target model must be in the 180-degree field of vision of your figure. Then, if a straight line from the center of a model’s base can be drawn passing to any point of the enemies base AND a part of the model at least head sized or larger can be seen, then LoF is granted to said model.

- What happens in the extreme case were a line can be traced without obstruction from a models base center to a models base center, but there is no visible part of the model to be seen?

In that extreme scenario LOF is granted.


warto zwrócić uwagę na brak ulubionego przez niektórych "walca" podstawki w celu wyznaczenia LoF!!! środek podstawki i koniec!



ad 4:

dodge w aktywnej turze nie daje przemieszczenia, poprostu wykonujemy move i jako 2 short po ewentualnym strzale w ARO można wykonać dodge co daje unik podczas pierwszego move'a

http://infinitythegame.wikispot.org/Dodge


ad 3:

można wykonać Move + swim, jump, climb, attack lub dodge lub odwrotnie,

http://infinitythegame.wikispot.org/Impetuous_Order

co w powiązaniu z:

http://infinitythegame.wikispot.org/Dodge

mówi o tym że sami z siebie nie możemy zrobić dodge a wyłącznie w odpowiedzi na ARO na pierwszy short, wygląda więc na to że jak nikt nie zareaguje na move impetousa to trzeba przynajmniej wykonać jump albo położyć chain placek bez celu

Ostatnio edytowany przez Artois (2013-06-22 01:27:31)

Wszystko jw. w 5 można strzelić w rozpatrywanym położeniu jak napisał Artois, nie wiem czy Zielarzu to pominąłeś czy się nie zgadzasz.

- What happens in the extreme case were a line can be traced without obstruction from a models base center to a models base center, but there is no visible part of the model to be seen?

In that extreme scenario LOF is granted.

Znaczy można walić do samej widzianej podstawki.

Ja przez mówienie o walcu wczoraj rozumiałem tę część:
"Do parts of the model outside the base diameter count for LOF purposes?
-   No."

Poza tym LoF jest relacją zwrotną, więc jeśli ze środka wrogiej podstawki widać >20% to wg. mnie można strzelać. Wpp. nie możnaby strzelać z covera za rogiem do przeciwnika stojącego bez covera!
Więc wystarczy, że ze środka jednej z podstawek prowadzimy LoF do części drugiej, niekoniecznie z atakującego.

Może. Zasad Impetus mówi, że każdy model Impetus ma własny rozkaz. Tworzysz ich pulę tylko wtedy jak masz całą grupę Impetus Irregular (wtedy Regular i Irregular zamieniają się zasadami i Irregular są traktowani jak Regular). Z ważnych rzeczy, które mogłeś przegapić to to, że Wilk-spadochron z Twojego przykładu musi skoczyć na początku tury, chyba że kontroler wyda rozkaz z puli Regulars.

A i Fala nie masz racji: strzelający model liczy własny line of sight ze środka swojej podstawki i są sytuacje, kiedy LOF nie jest obustronny. Jak źle stoisz, można postrzelić Twój model np. w rękę, ale on nie "widzi" ręką, więc nie odda.

Ostatnio edytowany przez Zielarz (2013-06-23 19:38:54)

W wiki piszą: [In Infinity, the LoF is reciprocal, applying the rule “If I can see you, you can see me”. If a figure can draw LoF to its target, then the target can draw LoF to the figure as well (if it is inside its field of vision)]. Co oznacza, jak w moim przykładzie, że ręka zza węgła nie strzela do modelu przeciwnika, bo LOF jest liczony od środka podstawki do walca wrogiego modelu [line of fire to nie to samo co field of vision]

- The Line of Fire is an imaginary straight line that runs from the centre of a miniature’s base to an enemy miniature.
- A miniature must be able to see the target’s head or a body area of equivalent size to be able to fire at him.

Kombinacja obu powyższych oznacza, że możliwa jest sytuacja, kiedy model kawałkiem swojego walca widzi kawałek wrogiego walca, ale dopóki atakujący model nie jest w stanie poprowadzić LOF z centrum swojej podstawki atak jest niemożliwy. Wzajemne widzenie się niczego nie załatwia, jeśli nie spełni się jednocześnie obu wyżej wymienionych warunków.

Można to sobie dowolnie interpretować, że widzą się nawzajem (co w oczywisty sposób jest prawdą, oba walce są w stanie się wzajemnie namierzyć) ale zasada ta NIE MÓWI, że jak ja mogę wykonać w określonych warunkach atak, to mój przeciwnik także. Jak mój model ma pecha i stoi wystając kawałkiem swojej objętości może dostawać gongi i nie móc oddać. Najważniejszą dysproporcją w takich sytuacjach są base template weapony, które muszą być położone na środku podstawki atakującego modelu i nie przechodzą przez przeszkody. Tam dzieją się prawdziwe cuda...

Ciekawa historyjka. A jaki to magiczny zestaw zasad pozwolił TAG-owi zmienić pozycję w ARO tak, że zamiast nogi mamy tam głowę i karabin?

Fabularny fluff mnie nie rusza, a historyjka świadczy tylko o zacięciu literackim autora, przy okazji obnażając jego ignorancję w kwestii mechaniki.

No specjaliści to inżynierowie itp i modele które są oznaczone jako "specjalista". Czyli imo jak najbardziej. (tak samo jak Uxia w ariadnie np)

wedge napisał:

Dokładnie z tym że za specialist troopsa masz dodatkowe -2 przy teście WIP

No chyba nie do końca, bo opis tego skila jest ściśle związany z kampania :-( a mi chodzi o ITS.

Infinity Wiki napisał:

Specialist Troop
The owner of this Special Skill can be considered to be a Specialist Troop when a mission or a scenario, while playing the campaign or just playing the mission as an independent scenario possessing the Specialist Troop Scenario Special Rule.

The owner of the Special Skill will be considered to be a Specialist Troop even if he doesn't possess any of the characteristics that define this type of troop (Not being an Engineer, Hacker, Forward Observer, etc.) in the scenario rules.

Equally, in those missions or scenarios without the Specialist Troops Scenario Special Rule, but in which Engineers have specific functions (Such as performing some specific actions, with corresponding rolls to achieve them) the owner of this Special Skill can perform the same role as an Engineer, but applies a cumulative Modifier of -3 to the roll. However, in that situation, a Specialist Troop cannot repair Disabled weapons or Equipment or perform the usual tasks allowed by the Engineer Special Skill description.

For example: if in a scenario, without the Specialist Troops Scenario Special Rule, an Engineer must make a WIP -3 Roll to achieve a scenario objective, the owner of this Special Skill can substitute for the Engineer but must make a WIP -6 Roll. However, in that situation, the owner of the Specialist Troop Special Skill cannot repair Disabled weapons or Equipment, or deactivate Mines.

In the Special Operations units it is common to see the presence of a member possessing some technical skills, usually focused, but not exclusively, on intrusion and counter-security techniques. Sometimes, these operatives have undertaken specific training courses, but it is also often the case that their knowledge comes from their own experience after years of service and a long career of being part of covert activities teams.

No asar, sam sobie odpowiedziałeś ładnie. W misjach ITS potrzebni są specjaliści ogółem, nie określeni - np inżynier. Czyli twoja dyplomatka jest specjalistką - robi sceny bez modyfikatorów.

Gdyby w ITS pisało "inżynier może zrobić antenę" wtedy ona robiła by ten rzut na -3. Ale jest "specialist troop robi antenę" (a ona jest specialist troopem) więc nie ma problemu.

Izwor napisał:

Pytanie:
Czy model posiadający zasady Irregular oraz Impetous oraz AD lvl3: Combat Jump
może wejść na stół przy pomocy Impetous Order (zgoda),
a następnie skorzystać ze swojego Irregular Order
(tu już się nie zgadzam, bo model podczas liczenia rozkazów nie był na stole).
Proszę o wyjaśnienie, czemu tak lub nie.

Podczas szukania zasad na temat linków , irregular itd natknąłem się na definitywną odpowiedź na postawione już jakiś czas temu pytanie i niestety mnie nie satysfakcjonuje, ale nie będę się spierał

Wiki napisał:

Does an Irregular Impetuous model with Airborne Deployment still have it's Irregular Order if it started the turn off the board?

No, the model does not have it's Irregular Order since the troop was not deployed at the beginning of the turn. The only exception to this rule is that the model may use it's Irregular Order to halt his Impetuous Order while off the board.