Pokrzywowi coś się bardzo musiało spodobać w tych przymiarkach do FAQ:P Ani to nie jest oficjalny dokument od GW ani nie ma co tego wprowadzać w dniu wysyłania rozpisek. Na DMP mam nadzieję również tego nie wezmą bo to jakby nie było tylko wrzucona propozycja dla community do ponarzekania

Korwey napisał:

Pokrzywowi coś się bardzo musiało spodobać w tych przymiarkach do FAQ:P Ani to nie jest oficjalny dokument od GW ani nie ma co tego wprowadzać w dniu wysyłania rozpisek. Na DMP mam nadzieję również tego nie wezmą bo to jakby nie było tylko wrzucona propozycja dla community do ponarzekania

A Ciebie boli, bo uderza mocno w DE (Snapy wkładek po Jinku Skimmera)

Jak dla mnie FAQ jest w porządku, mimo, iż w rozpie mam coś co nowy auto-hitowy Psychic Shriek może zaboleć (tak tak, nie trzeba już kulać na trafienie Shriekiem)

Vespan będzie musiał wziąć rozwód z Flesh Tearersami, jego Ad.Mech. dłużej nie skorzysta na tej relacji.

Ostatnio edytowany przez Toster (2016-05-05 19:55:36)

Niemniej jednak Shriek jest batem na Niewidkę i FMC (jakoś nie mogę się doszukać "zakazu" puszczenia Shrieka w FMC, jak masz gdzieś ten zapis emrtee to podrzuć proszę).

moze wchodzi moze nie wchodzi - beam też auto hituje a nie trafia w latacze. Nova auto hituje i trafia. Pożyjemy zobaczymy.
Zabawne jest to że jęczeliśmy że GW ma wyrąbane i nie drukuje FAQ'ów a jak przyrąbali to jęczymy bo nam się rozpy nie składają

Generalnie jak coś nie rzuca na hita to nie może być walone jako snap, a tylko snapy trafiają w latacze. Mi to tam lotto, jak coś wali z automatu to wali z automatu. Psykerów i tak nie używam.

Template and Blast weapons and other attacks that don’t roll To Hit cannot hit Flying Monstrous Creatures that are Swooping.

Tam jest sporo powtórzeń, pytań o to samo, sporo dziwnych odpowiedzi. To mimo wszystko draft, wersja finalna zapewne będzie bardziej dopieszczona. Tydzień, czy też dwa i wszystko będzie jasne.
Ja się tylko zastanawiam, czy nie lepiej byłoby wypuścić porządną erratę. Bo niektóre odpowiedzi nijak nie wynikają z tego co czytałem kiedyś w RB.

Mam nadzieję że skoro turniej jest pre DMP a DMP nie będzie uwzględniać FAQ(czy jak to sie tam teraz zwie) to my też gramy w starego warhammera ??

Discord, a co ci się w nowym nie podoba? Jak się obie strony zgodzą to można grać na nowe. W dmp jest głosowanie kapitanów, na razie 5-3 na nie..

Wiadomo ze nie przejdzie na dmp, ale poważnie mowie ze jak ktoś ma ochotę to proponuję juz zagrać z faqami..

Ale też pięknie widać ze ludzi pieką w zadek zmiany jak diabli. trochę trollingu nie zaszkodzi.

Korwey napisał:

Eh.... nie pieką nikogo zmiany tylko to, że nie ogarniasz prostej koncepcji umowy między ludźmi, że danego dnia zamrażamy zmianę zasad pod turniej.
Serio takie zagrywki jadą tak bardzo WAAC, że szkoda gadać:/

WAAC? Women Army Auxiliary Corps?

Powiem Ci że akurat te zmiany które są w faqu bolą mnie bardzo mocno, ale zmieniłbym tylko 1 rzecz w stosunku do poprzedniej rozpy (przeniósłbym jedną meltabombę). Ale mniejsza z tym. Jestem osobą która uważa, że jeżeli dwie grające osoby na turnieju chcą zagrać scenariusz z czapy i grać według rulingów zasad z Burkina Faso na 2ed to proszę uprzejmie - jeżeli to uzgodnią, obie zaakceptują i przyniosą znormalizowany wynik w skali 0-20 Nie znajdziesz bardziej ugodowej osoby ode mnie, chyba że ktoś chce przemielić mnie w autowinie.

Jeżeli chodzi o DMP to na obecne przygotowywałem, malowałem i kupowałem trzy różne armie więc wiem co to zmiany w trakcie gry (dwoma mógłbym jutro grać) i zgadzam się z tobą, że obecny FAQ w jednym miejscu jest ciulowy - transporty. Armie Bagliego, Vespana i kilka innych nie mają prawa wyjść nawet na stół (i tutaj bym zrobił wyjątek). Pozostałe zmiany tną znane comba, nie są gigantyczne, ale mamy jeszcze 20 dni myślenie Jedyne co się obawiam to interpretacja. Więc dla spokoju sędziów i małej ilości kontrowersji nie naciskam na grę w nowe klocki, ale powtórzę - jeżeli obie strony tego zachcą - zostawiłbym otwartą furtkę i na lokalu, i na DMP.

W obecnym moim stanie, gdzie jadę armią którą przyrzekłem sobie nigdy nie grać, mam generalnie położone na ciśnięcie na wynik. Jeżeli będzie chamizator po drugiej stronie stołu, odpowiem tym samym i tyle.

Mogą i czynią to całkiem skutecznie

Dostęp do nowinek mają: Vanilla SM, BA, DA, GK i SW.

Wilki nigdy nie znały telepatii. Po to im da lub sm.

No naliczyłem tylko 10 IK ale przy takiej ilości deathstarów jaką widzę w tych rozpiskach to się to chyba będzie zmieniać na więcej IK.
Nawet przy lookoucie na stompy jeśli ten faq wejdzie i zwłaszcza przy auto-hit-Shrieku.

Ostatnio edytowany przez Xyxel (2016-05-07 10:25:34)

KvaN napisał:

Wszyscy którzy dosłali rozpiski niech zajrzą na emaila z którego je wysyłali, czeka tam na was spis rozpisek. Nie wrzucam tego na forum aby nie wyciekły one za szybko w sieć

Dobry pomysł ale żadnych rozpisek w zwrotce nie dostałem:<

W rozpisce Xyxela jest błąd - Destroyer Lord z Ally Detachmentu nie może być Warlordem.

Wieczorem podeślę brakujące rozpiski.

Xyxel z tego co wiem to nie można brać detachmentu allied jeżeli z tej samej frakcji jest warlord, w takim przypadku miałbyś nielegalną rozpiskę, ale mogę się mylić, jeżeli tak jest to mnie poprawcie.

Detachmentów dla danych frakcji nie można dublować (czyli można mieć 2x CAD ale musi być z różnych frakcji)

Mam CAD i AD z nekrońskiej frakcji. To są różne detaczmenty i nie są zdublowane. Nie mam 2x CAD z tej samej frakcji.
Nie ma nagród więc się nie boję o dyskwalifikację i nie będę zmieniać spakowanych już figurek : )

Oj tam oj tam. Gramy by testować DMP, Xyxel nie jedzie, więc wyebane co tam ma.
Tym bardziej nie dokładajcie mu zadań w stylu przepakowania modeli.

Ostatnio edytowany przez emrtee (2016-05-07 17:39:32)

Uwaga jeden babol się wkradł jak przepisywałem rozpiskę Assarhadona. Nie ma housholdu tylko baronial court jako Primary. Ustawienie najtów się nie zmienia.

Teraz to już chyba za puźno na zmiany
Powodzenia jutro panowie niech moc będzie z nami

Zaraz tam nielegalna. Przyjąłem, że podane tutaj zasady tworzenia rozpiski nadpisują wymogi RB. Dzień przed grą dowiaduje się, że jednak RB nadpisuje zasady turnieju. Poplątanie jakieś.

- Każdy z graczy może wykorzystać 4 detachmentów opisanych w RB lub jakimkolwiek Codexie/Suplemencie !!!. Detachmentów dla danych frakcji nie można dublować (czyli można mieć 2x CAD ale musi być z różnych frakcji)

Wydaje mi się, że nadimpretujecie zasady, które niepotrzebnie sami sobie komplikujemy (DMP, ETC, itp.) Idzie to w tą samą stronę jak działo się to w battlu. Coraz dziwniej rozpiski wyglądają i potrzeba plecaka zasad dodatkowych, niewydanych przez autora gry.
Jaki inkwizytor? Ja gram czystymi Necronami phi.

Ad.2. Immortali przenoszę z AD do CAD, a HQ z AD zamienię na dodatkowe Scaraby (mam w rezerwach do produkowania Spiderami).
End of story.

Na dobre mi wyszła ta zmiana, bo zwiększony oddział scarabów zagryzł renegackiego IK.
Dzięki za turniej i bitwy.

PS. Na jakie punkty następny turniej? : )

Ostatnio edytowany przez Xyxel (2016-05-08 20:07:50)

Było fajno - dzięki za gry poza ostatnią - z wieśniakiem z Warszawy - oszukistą, wałkerem, spinaczem szczególnie za ostatnią, która nauczyła mnie pokory i pokazała że głupie błędy są głupie

Ostatnio edytowany przez KvaN (2016-05-08 22:25:35)

discord napisał:

Było fajno - dzięki za gry poza ostatnią - z wieśniakiem z Warszawy - oszukistą, wałkerem, spinaczem szczególnie za ostatnią, która nauczyła mnie pokory i pokazała że głupie błędy są głupie

Cenzura buhahaha

pokrzyw napisał:

discord napisał:

discord napisał:

Było fajno - dzięki za gry poza ostatnią - z wieśniakiem z Warszawy - oszukistą, wałkerem, spinaczem szczególnie za ostatnią, która nauczyła mnie pokory i pokazała że głupie błędy są głupie

Cenzura buhahaha

Spoko, to nie skill Kvana tylko moje figurki grały

Gdzie jest przycisk lubię to 👍 gdy go potrzebuję?

Oj wstyd aż boli w oczy

Korwey napisał:

@Kvan docenił w końcu moje mad skillz grania Space Wolves

Sorka za ten błąd. Już poprosiłem o korektę.

Dzięki wszystkim za turniej, świetnie się spisał żeby ogarnąć rozpiski i kodeksy na DMP