Izwor napisał:

Kilka pytań o nowe zasady:
Superjump i wykładanie min.
Czy można wyłożyć minę podczas skoku, w powietrzu?
Sytuacja jak niżej, legalna, czy nie?
Czy ma znaczenie, czy jesteśmy w styku podstawką, czy wystarczy sylwetka (jak przy chain rifle np.)

Coordinated order z supressive fire, legalne czy nie?

Jak jest teraz z linkiem? Coś się tutaj zmieniło?
Czu Moraci (religious, veteran) mogą nadal działać w linku podczas LoL albo Retreat?
Jak to dokładnie jest z tym mierzeniem podczas ruchu linkiem,
można sobie sprawdzać podczas ruchu 8' ZoC, czy tylko na koniec rozkazu/na początku kolejnego?

Dobre uzasadnienie mile widziane.

"Super-Jump allows its user to declare other Short
Movement Skills or Short Skills (Jump + BS Attack, for
example) while jumping in the air."

Mine można wyłożyć podczas skoku w powietrzu bo jest to akcja ataku. Atak możesz wykonać w super skoku.

"In the Active Turn, the trooper can deploy the Camouflage
Marker in base contact or, if he moved, in base contact
with any part of his route. In the Reactive Turn, the trooper
must deploy the Camouflage Marker in base contact."

Jak widać musisz wystawić w base contact.

Na chwilę obecną zasady z linkami pozostają takie jak w podręczniku human sphere. Na dniach ma wyjść pdf z klaryfikacją zasad z human sphere i paradiso.

Można bez problemu o ile mina stanie na płaskiej powierzchni dotykając podstawki skaczącego, który swobodnie może być w tym czasie w powietrzu. Nie widzę tu żadnej trudności.

Sprawa druga: jest legalne. Coordinated order stanowi, że wszyscy uczestnicy muszą odpalić tę samą kombinację skili. Label Coordinated orderu to: Attack/Movement. Suppresive fire ma Label: Attack i jest Skilem. Spełnia wszystkie warunki, jak długo wszystkie ludziki skoordynowane mają broń mogącą taki tryb strzelania wybrać.

Ta analogia jest słaba Grasiu, bo zapis na stronie 149 odnosi się do tego, że nie można zrobić jednym modelem BS attack, a drugim Speculative.

I to mi sie podba
Dyskusja na poziomie.
Mimo próby moich trików i tak nie odniosłem sukcesu...
Trza kombinować dalej...
Sory za blędy, jestem wcięty...

Ostatnio edytowany przez Izwor (2015-01-17 02:00:08)

Uups rzeczywiście. Ja chyba sobie wyzdrowieje zamiast brać się za interpretację przepisów:-) Zastanowiło mnie jedno, skoro SF jest atakiem, powinno się teoretycznie wybrać 'Spearhead'. Nie do końca to ogarniam jeszcze...

AHD ma do dyspozycji wszystkie programy CLAW. Użycie DT, czy Breaker ma na celu zasygnalizowanie wykonanie odpowiedniej ilości testów, obarczonych odpowiednim modyfikatorem. Ponadto, każdy program ma zapisany swój efekt. W przypadku Carbonite - wrogi Hi-tech obrywa IMM-1.
Dlaczego?
Read As Intended, oraz analogia do programu Sucker Punch, który ma wyraźnie napisane, że używa się amunicji DT i za każdy nie zdany BTS obrywa się ranę/strukturę. W zapisach programów typu CLAW nigdzie nie ma odniesienia do utraty ran/struktur. Oprócz odniesienia do DT, ale wydaje mi się, że chodzi tu o testowanie się więcej niż raz.
Read As Written doprowadziłby do tego, że taki Carbonite nie ma sensu, bo prędzej kogoś zabijemy, niż immobilizujemy, podobnie łatwiej będzie nam rozstrzelać opętanego TAGa niż go egzorcyzmować.
A posiadacz AHD jak trafia na niehakowalnego przeciwnika, zawsze może mu wbić Spotlight, a jeśli koleś ma FO to nawet może mu tego FO wyłączyć.

Fakt. Zapomina się jeszcze
AHD jest bardzo specyficzny, ale Joaśka Pawlowa świadkiem, że dobrze zasadzony Oblivion kończy rambowanie

Trochę nie rozumiem Twojego pytania Damianku. Teraz grę uporządkowano i wszystkie obiekty dostały etykiety, żeby było jasne co na co działa i jakim efektom podlega a jakim nie. Poor Visibility Zone w tabelce terenu daje Dense Jungle i granat Nimbus Plus oraz Storm na terenach już pobłogosławionych traitem Low Visibility Zone (Jungle, High Mountain, Woods).

Co więc rozumiesz przez kryteria? Jeśli do własnych scenerii, to zdrowy rozsądek - ma być prawie nic nie widać, to wskazówka z Dense Jungle i Storm. Jeśli o już istniejące obiekty w grze, to powyższe i żadne inne.

Ostatnio edytowany przez Zielarz (2015-01-17 12:33:36)

@Zielarz
Tak czytam te zasady Support Bonusów z linka i nigdzie nie widzę, że +3 do BSa się nie aplikuje do Long Skilli. Jest tylko notka o tym, że +1 do Bursta nie jest przyznawane w przypadku Long Skilli. Jedyne, co mogło by to sugerować to ten zapis z Support Skills.

Support
This comprises the Discover Short Movement Skill, all Short Skills (Except Dodge) and those Long Skills the Team could perform.

Więc mój Ghulam Link Leader z granatnikiem deklarując Speculative Fire dostałby +3 do BSa, jeżeli miałbym link złożony z 5 granatników. Maybe?

Trza chyba poczekać na nowe PDFy...

Kristoff napisał:

@grasiu
Surprise Shot może użyć model aktywny w Camo. Mina zawsze wybucha w odpowiedzi na akcję przeciwnika.

Czy mina może wybuchnąć na aro przeciwnika?

Jasna sprawa! Dzięki!

Zielarz napisał:

Trza poczekać Krzysiu, bo ten zapis zmieniono. Wcześniej było napisane to wprost. Czyżby w N3 Keisotsu LGL z 4 kolegami w linku miał trafiać na 16 do 32 cali w namierzony cel. Oj, lajkowałbym...

Przejrzyj jeszcze raz weapon chart
LGL ma inne zasięgi niż HGL

Mam pytanie o drzwi w scenariuszu Armory.

The Gates of the Armory are closed at the start of the game.
To open them, a Specialist Troop must be in base contact with
one of them, spend one Short Skill of an Order, and succeed
at a WIP Roll. This opens all Gates of the Armory.

Ale drzwi są również Hackable. Czy można otwierać drzwi programem? Czy można używać reapetera? Czy otwiera się jedna czy wszystkie bramy?

Oh! Nie doczytałem, że Lockpicker wymaga btb
Ale otwiera wszystkie bramy czy jedną?

Jedną, wszystkie otwiera zwykły specjalista. Haker albo ludek z D-Charge otwiera tylko wybrane, żeby nie ułatwiać pracy przeciwnikowi.

Wysadzanie drzwi to nie jest WIP roll, więc - podobnie jak Lockpicker otwiera tylko konkretne drzwi.

Właściwie istnienie osobnego programu do otwierania sugeruje, że w misjach powinny się pojawiać elementy z traitem Hackable (np. na głucho zamknięte drzwi), które nie są częścią scenariusza, a terenu. Wtedy byłoby po co używać programu zamiast wykonywać rzut określony wymaganiami misji, bo w obecnej sytuacji program ten nie ma żadnego wyraźnego sensu.

Jeśli program otwiera jedne drzwi, a test scenariuszowy wszystkie (kurde, Troff, rzeczywiście, jednak coś czytasz czasem, WOW!) to byłaby jakaś wyraźna różnica. Panie sędzia?

Co do wykorzystania programu to ciekawie byłoby wymyślić jakąś houserulesową listę terenów specjalnych. Mnie się podobałby jakiś zamkły magazyn/szafka z traitem: Hackable/Wysadzable, w którym 1 model strony, która go otworzyła mógłby sobie odpalić booty lvl1. z przerzutem i wybrać 1 z 2 itemów. Drugi zostaje i może go podjąć inny model (nawet wrogi).

Lista w miarę stałych terenów tego typu na pewno urozmaiciłaby grę, jeśli nie turniejową, to na pewno każualowo-eventową. Może założymy taki temat panowie Adminowie? Miałbym nawet już 2 pomysła, ale nie chcę spamować.

Aha, Kristoff w scenariuszu Armory pisze jak wół, że Security Gate jest Hackable!

Ostatnio edytowany przez Zielarz (2015-01-19 12:40:12)

Kurde, nie jestem przyzwyczajony do czytania prostych i wyraźnych tabelek w zasadach Infinity. Przeoczyłem je. No to rzeczywiście można je wysadzać i hakować. Super, mój Al'Hawwa będzie się wbijał bezpiecznie do środka.

A jak wysadzisz 2 to wraży inżynier może je naprawić!

Ok. Strona 30 podręcznika, Automatic Reaction Order. Czy dobrze rozumiem, że teraz jest obowiązkowe zadeklarowanie ARO, jeżeli model się poruszył w ZoC reaktywnego modelu (poza LoF)?

Też zwróciłem uwagę na słówko "can". Tylko tak samo piszę tam:

A trooper owned by the Reactive Player can declare an ARO
if any of the following is true:
»»It has Line of Fire (LoF) to a trooper being activated by
the Active Player.
[...]

A wiadomo, że mając LoFa do przeciwnika trzeba zadeklarować ARO.

Co do drugiego zdania, rozumiem to tak, że musisz zadeklarować wszystkie możliwe ARO. Jeżeli tego nie zrobisz, to okazja przepada.

Kristoff napisał:

A wiadomo, że mając LoFa do przeciwnika trzeba zadeklarować ARO.

Może jeśli poniższe ma miejsce... więc cały czas może, a nie musi

I chyba czym innym jednak jest wchodzenie w ZoC niż LoS

Panowie, panowie!

Od zawsze ARO było dobrowolne, jak go nie robisz, tracisz okazję.

Ruch w ZOC od zawsze wymusza ARO jakim  jest Change Facing, tyle tylko, że w tej edycji jest automatycznie także dodgem ewentualnym (Ph-3 i unika obrażeń, w wyniku wygranego FtF Rolla obraca się do przeciwnika cały i zdrowy). Ludki z LoF do przeciwnika mają całą gamę short skili do wyboru w ARO. Też nie rozumiem na czym polega odkrycie Krzysia, ponieważ właściwie nic się nie zmieniło.

Jedyną wspomnianą tu nowością jest fakt, że ludki z Sixth Sense lvl 1 mogą zdobić Delay Aro jak coś im łazi w ZOC, zamiast obligatoryjnego Change Facing (albo niczego) i poczekać co się wydarzy.

Polecam więcej snu i spacerów na świeżym powietrzu panowie, wspomagamy saturację krwi i tym samym dotleniamy nasze szare komórki.

Ostatnio edytowany przez Zielarz (2015-01-20 01:17:06)

Nie za darmo, udany Change Facing to Dodge! Będzie z tego FtF Roll CC Pirata kontra Ph-3 Taga. Jak wygra, obróci się przodem i nic mu nie powiesisz!

Ostatnio edytowany przez Zielarz (2015-01-20 10:17:43)

Zielarz napisał:

Nie za darmo, udany Change Facing to Dodge! Będzie z tego FtF Roll CC Pirata kontra Ph-3 Taga. Jak wygra, obróci się przodem i nic mu nie powiesisz!

A Tag nie robi dodge na -6?

Kristoff napisał:

Change Facing => PH - 3. TAG ma dodatkowe -6.

Czyli TAG żeby się sfejsować do twojego YY ma -9? Sweet

Właśnie sobie poczytałem kilka dyskusji o suppresive fire. Widzę że diametralnie się jednak różni od N2. Mianowicie SF działa do momentu aż spełnisz warunki Cancelation... czyli w zasadzie jeśli nie ostrzelasz kogoś innego łamiąc suppresive`a albo nie wykonasz gościem innego rozkazu w aktywnej to SF ZOSTAJE NADAL.
Czyli to jest mocny dopak bo możesz sobie jakiegoś mocnego chłopka postawić jako zaporę na daną część stołu i sukcesywnie mu podciągać medykiem/palbotem woundy i on stoi i wali w nieskończoność. Wniosek- SF jest coraz bardziej fajny, bo za JEDEN rozkaz położenie go w DZ na całą grę robi robotę.

No z kozakiem fakt szkoda go na pilnowanie tylow. Ale juz 2 glupie cheerleaderki w DZ za np 18 pts razem. I juz wtedy wrogie spady maja kiszke bo nie dosc ze plomba z automatu przy wejsciu w dz to jeszcze najczesciej kontrowac mozesz na -3 sf i -3 cover.

Ostatnio edytowany przez raeone (2015-01-21 16:47:57)

Od razu pytanie.
Model pod markerem camo/impersonacji.
Zachodzę przeciwnika od tyłu, tak, że mnie nie widzi, nie ma on 6sense, czy podobnych.
1szy skill move, drugi skill move i wejście w BtB, czy przeciwnik ma aro?
W którym momencie odkrywa się znacznik?

Chodzi mi tylko i wyłącznie o tą konkretną sytuację,
co się dzieję jak strzelę/zaatakuję podczas drugiego skila to wiem.

Odkrywają się na koniec skilia, którym wchodzą w Base Contact.

Jeśli Twój model spod Camo ma zdolność Stealth, przeciwnik nie ma ARO dopóki nie odpalisz innego skilla niż Short Movement Skill, nawet jeśli już jesteś w Base Contakcie! Możesz zajść go od pleców i 1 lub 2 Short movement skillem zrobić stan Engaged, bez uruchamiania reakcji!

Jeśli nie ma skila Stealth to gdy wszedłeś w Base Contact pierwszym skillem, przeciwnik odpali CC Attack lub Dodge, bo Twój model jest normalnie widoczny. Jeśli chcesz wejść 2 to odpali Change Facing, bo wykonałeś jakiś Order w Zone of Control. Jeśłi zda, wyjdzie Ci z CC.

Ostatnio edytowany przez Zielarz (2015-01-21 18:59:58)

Ja to bym chciał żeby ktoś mi raczył wytłumaczyć jakim to magicznym sposobem Husam Spec Ops robiony na profilu Hafzy może się linkować z czym zechce w wiadomo jakiej sektorówce. Bo ja tego nie widzę. I fakt, że widzą to sędziowie gdzieś tam mnie nie interesuje. Poproszę o stosowne rulesy panowie, zwłaszcza Kristoffa!

No właśnie, czyli zawsze możesz po prostu wejść w BtB 2 skilem po prostu i zrobić Engaged na co przeciwnik nie ma ARO.

Camo ma w Cancelation "enters base to base contact", nie zmyślaj Czys!

Ostatnio edytowany przez Zielarz (2015-01-21 19:39:42)

Co racja to racja, jak chciał się pokazać wchodząc w BtB to ktoś z boku może mu sprzedać bułę z karabina. Ale ofiara losu stojąca plecami nie zrobi nic.

Twoja teoria Grzesiek jest o kant D. rozbić w N3 jeśli chodzi o miny. Miny MUSZĄ explodować w tej edycji na samo wejście znacznika/miniaturki w Trigger Area.

Once on the game table, Mines must trigger when an enemy figure or marker declares or executes an Order or Aro inside theyr trigger area

Edit: Dziękuję doczytałem sobie

Ostatnio edytowany przez raeone (2015-01-22 15:44:10)

Gdzieś tam wcześniej pisałem czysowi że auxilla nie jest mega super. Cofam co powiedziałem

Remotes with Ghost: Synchronized also have the G: Remote Presence Special Skill.

A G: remote presence ma dwa stany nieprzytomności. Które Mechanior jednym rzutem na WIP może od razu skasować do poziomu STR 1.

Fajnie, mamy trudne do zabicia roboty... za 4 pts!

Ostatnio edytowany przez raeone (2015-01-22 10:37:43)

Dziękuję Zielarzu za informację, takiej odpowiedzi oczekiwałem. Tzn doczytałem sobie odrobinę później co i jak ale nie miałem czasu edytować.

Bók zapłać

hm, wygląda na to, że Grasiu ma racje:

przykład na stronie 103, akapit 3 napisał:

In her next Order the Ninja declares that the first Short Skill will
be to Move to enter base to base contact with the Orc Trooper. The
Ninja’s movement also avoids the LoF of the Orc Trooper, but as the
movement ends in base to base contact, the Orc Trooper can react
with a CC Attack without having to Change Facing first. The Ninja,
smiling under her mask, declares that she will make a CC Attack
on the Orc as the second Short Skill of her Order.

Czyli odnośnie pierwotnego pytania Izwora: Ziutek dostaje bułe za darmo

Ostatnio edytowany przez czys (2015-01-22 15:06:06)

Kristoff napisał:

Wygląda na to, że albo jest babol w angielskiej wersji reguły Stealth albo jestem debilem i nie umiem czytać ze zrozumieniem. Reguła Stealth kłóci się z przykładem.

Mam takie same odczucia. Trzeba by w habla habla wersji zobaczyć jaka była intencja twórców.



PS.
Jednocześnie mam apel.
O kulturę wypowiedzi. Darujmy sobie teksty w stylu:

grasiu napisał:

Poczytaj podrecznik

grasiu napisał:

Pierdoly mowisz

grasiu napisał:

Doczytaj zasady jak komuś radzisz.

Zielarz napisał:

Grasiu od razu widać, że nie czytasz od początku. [...]

Zielarz napisał:

Raeone: [...]Weź doczytaj zasady do końca zanim o coś zapytasz.

Jest nowa edycja. Wszyscy poruszamy się trochę jak dzieci we mgle. Tu nie doczytamy, tam mamy przyzwyczajenia z N2, tudzież nam nasz angielski nie pozwala w pełni zrozumieć wypowiedzi hiszpanów, albo brakuje nam po prostu wyobraźni aby cały przykład ogarnąć bez stawiania figurki na stole.

Odrobina kur_de_bele szacunku dla reszty społeczności. Nie umiesz pomóc nie pisz. Umiesz? Świetnie napisz to zrozumiale dla drugiej strony nie obrażając go.
Poniał jeden z drugim?

Dziękuję za uwagę.

Ostatnio edytowany przez raeone (2015-01-22 16:07:45)

Kristoff napisał:

Wygląda na to, że albo jest babol w angielskiej wersji reguły Stealth albo jestem debilem i nie umiem czytać ze zrozumieniem. Reguła Stealth kłóci się z przykładem.

Mam dokładnie takie samo odczucie szczególnie czytajac przykład z prawego dolnego rogu podręcznika na s.71. Chyba jakiś hiszpański student na pisał to jako prace na zaliczenie. Przykład ze s.103 jest dużo lepiej przetłumaczony i zawiera wszystkie zmienne sporne. Ogólnie rzecz biorąc wg mnie N3 stawia na zwiększenie liczby FtF rolls, i zarazem redukuje do min. Normal rolls

Dzieci to masz w szkole.
Nie masz nic napisane o wejście w BtB bez aro przeciwnika. Jedynie możesz biegać, okradać, czolgać się itd, bez wywolania aro spełniając 2 warunki: brak lof i btb.

Przeczytaj jeszcze raz ten fragment:
In her next Order the Ninja declares that the first Short Skill will
be to Move to enter base to base contact with the Orc Trooper. The
Ninja’s movement also avoids the LoF of the Orc Trooper, but as the
movement ends in base to base contact, the Orc Trooper can react
with a CC Attack without having to Change Facing first.

Nic nie ma w tej sekwencji o deklaracji CC. Równie dobrze, zgodnie z Twoim tokiem rozumowania mógłbyś zrobić idle. W ten sposób zarazem związac przeciwka w walce, nie wywołać u niego aro, i móc go lać w jego aktywnej turze na face to face roll. Jesli mógłbyś dotrzeć do przeciwnika, byloby wręcz bez sensu wydawać kolejny rozkaz na atak skoro dokonasz egzekucji w aro i z urzędu zapewnisz swojej jednostce przynajmniej -9 do trafienia bs (-6 za pozostawanie w cc z własną jednostką i -3 za najprostszą formę kamuflażu.

Edit:
Wczytując się dokładnie kilka razy w ten niechlubny zapis, a mając na codzień z różnymi wyszukanymi formami angielskiego mocno zregionalizowanego wydaje mi się że pisząc "even if he reaches btb contact with them" ciezko jest zwiazac walką wręcz kilka modeli, nie będąc tagiem czy innym dużym stworem. Moja interpretacja tego jest następująca, biorąc pod uwagę przyklady a te sa bardzo opisowe więc przynajmniej sekwencja zdań jest w dobrej kolejnosci to jeśli kilka modeli nie mają lof, beda w ich zoc a ty zwiazujesz jedną (lub przy dużym szczęściu więcej) w walce wręcz to pozostałe mimo to nie mogą się obrócić chyba ze wykonasz inny niż short movement skill. Np. Move + cc. Przyklady jednoznacznie piszą że jednostka która została zwiazana przez model ze stealth może odpowiedzieć kknkretnym aro. Ciekawszą sytuacją wydaje się być czemu nie może zrobić alert.

Ostatnio edytowany przez grasiu (2015-01-22 17:17:57)

Zielarz napisał:

Cytujesz przykład w połowie kolego. Pojawia się on w sekcji Stealth+Surprise Attack. Jedźmy więc dalej z Twoim cytatem: " The Ninja is smiling under the mask, she declares that she will make a CC Attack on the Orc as the second Short Skill of her Order".

Co oznacza, że cała sytuacja opisuje kombinację Short Movement Skill (Marker, a więc Stealth do BtB) i CC Attack. Dlatego też Ork ma ARO w postaci CC, co napisałem w poprzednim poście i jest jak najbardziej zgodne z zapisem Stealth na stronie 102. Heloł?

Idąc dalej tym tokiem rozumowania masz rację, do tego właśnie służy Stealth i powoduje, że CC ma spory sens. Ale w ARO nie działa Surprise Attack, więc Stealth Move+Idle to kombinacja dla Ninji który chce przytrzymać TAGa w CC, bez próbowania zabijania go, na co nie ma większych szans. Jeśli chcesz coś zabić odpalasz Stealth Move+Surprise Attack, jeśli tylko zatrzymać, wchodzisz mu Stealthem w BtB i stoisz grzecznie.

Polecam Twojej uwadze możliwości SASów w Ariadnie w tej materii...

To się nie dodaje;-) Poważne to jak nie wyjdzie znkwu kilkustronicowy faq to można interpretować dowolnie te zapisy gdyż przykłady są niejasne, a tłumaczenie mgliste.

EDIT: zwróćcie uwagę na koślawość hiszpanskiego tłumaczenia przy określaniu tego rzeczownika (troop) jako rodzaju męskiego;-)

Ostatnio edytowany przez grasiu (2015-01-22 17:36:55)

+1! To jest esencja!

Skonfrontuj to z wpisem czysa. Znajdziesz tak sformułowany zapis, przyznam racje. Jeżeli kilka osob ma problem z interpretacją tego zapisu (nawet jeśli Twoja jest prawidłowa a mi nawet zależy mi zeby tak było z oczywistych powodów) to jest to sprawa do  FAQ.

To jasne jak słońce. Problemem Czysie nie jest to, czy widać model, który wszedł w BtB ze Stealth, bo wiadomo że tak, (discoweruje się jak wejdzie w kontakt), ale to, że Stealth mówi, że to nie ma żadnego znaczenia, bo zaskoczony model nie ma ARO jeśli ziutek Stealthed, który mu wlazł jako marker, nie zrobi nic innego niż Short Movement Skill.

A Idle ma etykietę Movement, i jest Short Skillem,  więc wszystko się zgadza z opisem. Stealth i Move+Idle spod markera nie generuje ARO modelu, do którego zakradł się marker w Base to Base contakt i dokładnie taką sytuację opisuje skill Stealth na str 102.

Ostatnio edytowany przez Zielarz (2015-01-22 17:55:58)

Ale nie jest tak napisany bo redaktor nie pomyślał, że to jakiś kłopot

Przykład jest tak napisany bo wiadomo jest, że ninja zaatakuje, w końcu to przykład do rozdziału o tym jak się składa Stealth z Surprise Attackiem!
Dołożono opis fabularny i nagle gubicie ciągłość tekstu, czytając połowę poza kontekstem! [Poza tym zdanie "the Orc Trooper can react with a CC Attack without having to Change Facing"  tak naprawdę to przypomnienie reguły, że w CC modele widzą się na 360 stopni i jest przeznaczone dla prawdziwych lamerów, u nas wszyscy to wiedzą].

Ale cały ten przykład pokazuje kombinację Move+Attack bo tego dotyczy ten podrozdział, po co tu opis innej możliwości, skoro wyjaśniono ją stronę wcześniej?! Autor poszedł na skróty i napisał tak właśnie, bo wiadomo było, że taka a nie inna będzie kombinacja skilii. Jak mawia Sambor, "read as intended". I zgadzam się, że dla porządku brak reakcji na Idle mógłby się tu znaleźć, tylko co miałby robić w części uczącej jak się zabija w plecy? Zaciemniałby obraz i nie był w duchu maksymalnie prostych przykładów.

Ostatnio edytowany przez Zielarz (2015-01-22 18:21:43)

Wiem i trochę nad tym boleję, ale jakkolwiek buracko to nie zabrzmi, zajmuję się tym na co dzień zawodowo. Boli mnie ich upraszczający styl, ale docelowo ich rynkiem jest Hameryka, więc wszystko wiadomo...

Poza tym w jakiejkolwiek innej wersji Stealth po prostu nigdy by nie działał, a poświęcono mu sporo miejsca. Zapewne nie bez przyczyny.

Hehehe, krótkie pytanie, a mamy tak zagorzałą dyskusję, to lubię
Dzięki za wyczerpujące temat odpowiedzi.

Nigdy nie mogłeś. Nie można wykonywać zadań za pomocą Repeater'ów etc. ze względu na obostrzenie, które mówi: specjalista musi być w BtB z zadaniem.

Witam,

ja mam takie pytanie do specjalistów (tych co więcej grali w N3 ode mnie ). W opisie Super-Jump'a są przykłady (obrazkowe) co ten Tarik może albo i nie. Chodzi mi o przykład C-1, w którym Tarki zeskakuje z "budynku", dlaczego nie testuje dodatkowo upadku?
W opisie przypadków napisane jest że Tarki zeskakuje z 12" "budynku" co przekracza o 2" jego możliwości Super-Jumpa, czyli zostają 2" do testowania upadku, a w opisie jest napisane że "avoid test Arm". Czyli jak to działa?

Pawlo napisał:

Super jump pozwala spaść z wysokości, która jest sumą 2 statystyk ruchu - 6+4 / 4+4 bez obrażeń.

A S5 Tarika to brakujące 2 cale