W związku ze zmianą forum od poniedziałku dodawanie nowych postow będzie zablokowane. Zapraszam do rejestracji na nowym forum
WARGAMING WROCŁAW
Witam,
mam takie pytanie (może trochę dziwne) ale że mam jeszcze mało doświadczenia w FoWie to je zadam. Wiadomo że preferowane wielkości bitew to: Early - 1500, Mid - 1650, Late - 1780, a czy ktoś grał na większe ilości pkt? Jakieś doświadczenia i obserwacje? Czy da się normalnie grać na np. Mid'a na 2000? Ma to sens?
Offline
SZATAN TWÓJ PAN
Da się grać na duże punkty, ale wowczas bitwa zaczyna szybko zmieniać się w zwykłą wyrzynke. Stoły są po prostu za małe, żeby zmieścić taką ilość modeli i sensownie nimi manewrować - no, chyba że chcesz grać w stylu bitew napoleońskich (ja stoję i strzelam, a jak przeżyjesz, to mi oddasz).
Offline
Wg. mnie do 2500pkt da się normalnie grać i nie ma jakiegoś strasznego problemu z miejscem... gorsze jest to, że 1780 powinno się grać 3h więc 2500 to min 4,5-5h. Na duże punkty bardzo fajnie gra się jakieś scenariusze historyczne, kilka kompanii na stronę itd.
Offline
2000 pograsz spokojnie.
Z Maćkiem sporo razy grywałem dużo większe bitwy, nawet podchodzące pod 5000, tylko jest dokładnie tak jak Ci już pisali, stół jest mały i jest straszna rzeźnia i po prostu bardzo dużo i szybko modeli spada. Wcale też nie gra się tak długo, bo gra się inaczej, nie oszczędzasz jednostek, bo nawet Ci się to nie uda. Jak wali w Ciebie pięć placków, to nawet jak stoisz to będziesz spadał.
Ogólnie polecam takie duże bitwy:)
Offline
DonDamiano napisał:
Witam,
mam takie pytanie (może trochę dziwne) ale że mam jeszcze mało doświadczenia w FoWie to je zadam. Wiadomo że preferowane wielkości bitew to: Early - 1500, Mid - 1650, Late - 1780, a czy ktoś grał na większe ilości pkt? Jakieś doświadczenia i obserwacje? Czy da się normalnie grać na np. Mid'a na 2000? Ma to sens?
Ogarnij najpierw granie na mniejsze punkty Damianku zanim popróbujesz czegoś większego. Hałdy ziemi saperką nie przerzucisz skoro masz problemy z kopczykiem. Wyhoduj sobie większą łopatkę.
Zresztą mamy akurat odwrotny trend, jak pokazał ostatni turniej granie na mniejsze punkty może tez być ciekawe.
Offline
Witam,
@ Cymek - staram się to ogarnąć ale co mi przeszkadza ogarniać większe bitwy?
A teraz pytanie nr dwa!
Czy na większe punkty lepiej grać jedną dużą kompanią czy lepiej dwoma mniejszymi (z dwoma szefami)?
Offline
SZATAN TWÓJ PAN
Jeśli grasz dwiema kompaniami i jedna z nich obleje Company Morale Check, to obie uciekają i przegrywasz (nawet jeśli ta druga nie poniosła żadnych strat).
Offline
Chyba że są brytyjskimi komandosami albo Rangerami, wtedy trudniej im to zrobić. Fajnie się gra duże bitwy parowo, na stole większym proporcjonalnie o połowę. Z ciekawych udziwnień to jedna kompania w rezerwie albo dowodzenie odcinkami lub granie na zmianę (w sensie raz jeden raz drugi decyduje, co robić, współgracz rzuca i suwa modele po stole). Raz w życiu grałem bitwę jakoś 2x4000 pkt ale w 6 osób. Scenariusze są przewidziane na mniejsze punkty zdecydowanie. Pozostają mini-kampanie, prawdziwe kampanie albo rekonstrukcje wielkich bitew. Wtedy ma to większy sens, zwłaszcza z oryginalnym order the battle...
Na trening skilla polecam małe bitwy gdzie trzeba grać wszystkim na maksa, jest więcej miejsca na stole i dochodzi do rzadziej spotykanych sytuacji.
Ostatnio edytowany przez Zielarz (2014-09-21 12:04:48)
Offline