A oto przykład tego, co już jest w zasobach FoW-a niejako gotowe Tylko brać i robić rozpiski

Ostatnio edytowany przez LordXentar (2014-06-07 22:59:29)

Cool! Cieszę się, że się rozumiemy...

Mamy DUST, to i może zrobią wcześniejszą wersję Cthulhu-WWI

A na bardziej poważnie; zapomniałem o tym cudzie techniki:

Ciekawe czy będzie podział na Armię Białą i Czerwoną u Rosjan

Aspirant napisał:

I ten problem ktora strone popierac

Żaden problem... Za Ojczulka Cara i Matuszku Rosiju

http://www.michtoy.com/00_pdfs_blog/WW1armydeals-US.pdf

Nie ma co Cesarsko-Królewska by mi odpowiadała.

Wszyscy liczymy, że dość poważnie, bo na silniku obecnym będzie się dziwnie grało. Pożyjemy, zobaczymy...

http://www.flamesofwar.com/Portals/0/Do … oundup.pdf

Gdyby był Czerwony Baron to bym chyba wbił Prusami

Na stronie FoW pokazał się ten sam .pdf w trzech wersjach sprzedażowych (USA, UK, EU). Dziwne, że rzucili to tak bez jakiegoś głębszego komentarza... (Może dlatego, że już wcześniej wyciekło?). Zastanawia mnie też to, czemu EU ma płacić jakby więcej niż USA (ale może różnica jest widoczna tylko przy przeliczaniu na złotówki?)?

Z reguły winny jest VAT. Amerykańskie ceny zawsze są netto.

No, to wszystko jasne... Gdzie moja Zielona Karta!

Dawno nie wchodziłem na forum i ze zdziwieniem odkryłem, że w temacie FoW-WW1 nikt nic ciekawego nie napisał. No cóż, może to i nie jest „nasza wojna”, choć wielu Polaków walczyło we właściwie wszystkich armiach stron konfliktu. Ale mniejsza o to... Battlefront odkrył chyba już wszystkie karty, więc można pokusić się o kilka słów komentarza.

Generalnie rzecz wygląda bardzo fajnie. Widać, że autorzy zrobili porządny historyczny research i nie ulegli mitowi, że gra na poziomie kompanii to miniatura bitwy nad Sommą tworzona na zasadzie podziel liczbę sprzętu przez liczbę kompanii. Widać to na przykładzie artylerii, która choć jest symbolem Wielkiej Wojny występuje w niewielkiej ilości. Nic dziwnego – normalnie artyleria stała ok. 2km za linią frontu, aby nie dać się „złapać” niespodziewanemu atakowi i żeby dobrze się ukryć przed kolegami z drugiej strony linii frontu, którzy za pomocą różnych metod (balony, samoloty, nasłuch etc.) usiłowali ją namierzyć i posłać jej parę pocisków. Przy zasięgu artylerii polowej wynoszącym, co najmniej, kilka kilometrów (przec. 7-9km), było to zupełnie wystarczająco blisko. Artyleria nie była też mniej mobilna niż w WW2 (zwłaszcza, że teren po miesiącach walk bywał bardzo trudny) – o czym piszą zresztą autorzy gry. W momencie więc kiedy poszczególne bataliony i kompanie ruszały, aby zdobyć swoje cele (np. zająć wzgórze, wioskę, określoną linię okopów itp.) ich artyleria była na tyłach, a artyleria kolegów z naprzeciwka też się nie kwapiła by dać się złapać. Oczywiście zdarzały się natarcia bezpośrednio na artylerię (nawet na cięższe kalibry niż ~75mm) i to możemy sobie, jak się wydaje, ładnie zasymulować w czasie gry. Bardzo dobrze...

Nie dziwi mnie także liczba czołgów. W dużych bitwach na wąskim odcinku Alianci potrafili zgromadzić po 300-500, więc kilka-kilkanaście czołgów wspierających naszą kompanię to nie jakiś ewenement. Nieco inaczej to wygląda ze strony Niemców, gdzie czołgi były znacznie rzadsze, no ale w FoW-WW2 też wykorzystywany jest nieraz bardzo rzadki sprzęt. Chcemy z tym grać, no cóż, nasza kompania ma szczęście go mieć:) Zresztą przy ważnych natarciach Niemcy też potrafili „wyciułać” parę czołgów, aby wesprzeć jakiś ważny odcinek (zwykle brytyjskich Mark IV).

Dwie przedstawione kompanie mają dużo różnych bajerów, choć kilku rzeczy nieco brakuje. Skoro nacisk jest na późną wojnę, a szczególnie na rok 1918, co widać po obecności A7V, to dlaczego Brytyjczycy nie mogą wziąć:
1) plutonu kawalerii – Wlk. Brytania miała zawsze na tym punkcie obsesję i choć ostatecznie żadna wielka formacja nie weszła w „wyrwę” po przełamaniu frontu, jak to było w planach, to kiedy Niemcy w marcu 1918 dokonały taktycznego przełamania kawaleria brytyjska (i francuska także) mogła robić to do czego jest stworzona: szybko „biegać, żeby zapychać dziury”. Zdarzały się też mniej lub bardziej udane szarże na Niemców.
2) samochodów pancernych – powód jw.
3) czołgów Mark V i Mark V* (no, w bitwie pod Cambrai (1917) jeszcze ich nie było, ale w Ofensywie 100 Dni było ich przecież mnóstwo)
4) brytyjska broń lekka nigdy mnie jakoś bardzo nie interesowała, ale wybór moździerzy też jest jakby zbyt mały (na pierwszy rzut oka)

U Niemców najbardziej zaskakuje mnie Stoss platoon, którego standardowe drużyny klasyfikowane są jako pistol team. Na zdjęciach widać modele żołnierzy uzbrojone w  Artillerie Model Luger z doczepionym magazynkiem bębenkowym (Trommelmagazine), co pozwalało na strzelanie jak z PM-a. (Niektórzy może mają też Mauser Parabellum z dołączoną kolbą – przy tak małych modelach trudno jednoznacznie ocenić). Oczywiście na różne wypady rozpoznawcze i inne „ćwiczenia na żywym przeciwniku” oddziały szturmowe zabierały, co się tylko da i czego się wygodnie da użyć. Jednak na pewno pistolet nie stanowił podstawowej broni strzeleckiej szturmowców. Tą był Karabiner 98a. Krótsza wersja standardowego niemieckiego Mausera Gewehr 98 pierwotnie przeznaczona dla artylerii, ale ze względu na mniejszą długość wygodniejszy do walki w trudnych warunkach (okopy). Wydaje się więc, że autorzy chcieli trochę na siłę zwiększyć siłę ognia szturmowców zachowując normalne zasady gry, czego oczywiście carbine by nie zapewnił. Generalnie jednak siłę ognia zapewniało im dobre zgranie LKM-ów ze zwykłymi drużynami piechoty i masowe użycie granatów (co zresztą zwykła piechota niemiecka też uwielbiała).

Trzeba by to wszystko wypróbować w praniu... Planuję kupić oba box-y i dzięki niecenionemu NCN-owi mam nadzieję się z tym wyrobić do początku przyszłego roku. Słyszę ciągle jednak, że BF nie wyrabia z dostawami? O co w tym chodzi? Są jakieś trudności z kupowaniem, zamawianiem?

Obejrzałem zajawkę nowej książki na stronie FoW; generalnie jest OK, ale mam kilka uwag natury historycznej.
Generalnie sprowadzają się one do jednej konstatacji, którą można rozbić na kawałki - te rozpiski są dość biedne.
I) Brak jest przede wszystkim alianckich samochodów pancernych:
po 21 marca 1918, kiedy Niemcy przerwali front mogły one znowu wkroczyć do akcji na Froncie Zachodnim,
a ich mobilność odegrała ważną rolę w powstrzymywaniu Niemców.
II) Brak jest możliwość wystawienia plutonów (a w przypadku Brytyjczyków całej kompanii) kawalerii - generalnie patrz j.w.
III) Wydaje się także - choć tu musiałbym głębiej pogrzebać w źródłach - że można by się spodziewać większego bogactwa broni
bezpośredniego wsparcia piechoty (moździerze etc.) u aliantów.
IV) Artyleria także mogłaby być bardziej zróżnicowana - rozumiem, że mamy tu do czynienia z grą taktyczną na poziomie kompanii,
ale zdarzały się w 1918 bezpośrednie natarcia na baterie czegoś cięższego niż +/- 75mm.
V) Brakuje niemieckich dział K-Flak - pierwowzorów słynnych 88mm, z których Niemcy potrafili bardzo skutecznie skutecznie niszczyć alianckie czołgi. (Być może zachwiałyby balansem gry przy malej mobilność jednostek???).

Trochę przymarudziłem, ale generalnie jestem ZA. I myślę, że odłożę fundusze na ten cel (France).