W związku ze zmianą forum od poniedziałku dodawanie nowych postow będzie zablokowane. Zapraszam do rejestracji na nowym forum
WARGAMING WROCŁAW
Przepraszam jeśli taki temat już gdzieś jest ale nie udało mi się go odszukać
Orientuje się ktoś może jaka jest polityka GW odnośnie grania, na oficjalnych turniejach, modelami, które zawierają bitzy wyprodukowane przez inne firmy?
Wydaje mi się że gdzieś czytałem że nie są legalne ale pewności nie mam.
Dzięki!
Offline
Ivil napisał:
Przepraszam jeśli taki temat już gdzieś jest ale nie udało mi się go odszukać
Orientuje się ktoś może jaka jest polityka GW odnośnie grania, na oficjalnych turniejach, modelami, które zawierają bitzy wyprodukowane przez inne firmy?
Wydaje mi się że gdzieś czytałem że nie są legalne ale pewności nie mam.
Dzięki!
GW w żaden sposób nie wspiera sceny turniejowej i organizacji turniejów. Wszystko zależy od organizatora danego turnieju. Jedne "oficjalne" turnieje są tymi organizowanymi przy okazji eventów w Warhammer World w ich siedzibie w Nothingam w UK, ale i tam nigdy do końca nie wiadomo co zostanie dopuszczone a co nie.
Jeśli chodzi o mnie i moje turnieje, wszystko zależy od konkretnego modelu i od tego jak to wpisuje w kanon estetyki danej armii.
Offline
na masterach w WFB większy szacun na dzielni robią modele innych firm niż GW
Offline
tłumacząc z Kvanowego języka na polski:
Jak będziesz wystawiał na stole Ściborowego Anioła jako Terminatorowego Belial`a to jest ok
Jak będziesz miał naramienniki do taktycznych zrobione z bitsów maxmini też ok
Jak twoja Armia orków będzie stylizowana na WWII orkz oferowanych przez kromplecha też spoko.
Jeśli jako odpowiedniki Cadian w armii użyjesz Manticowych Corporation i będą oni fajnie skonwertowani (HWT, Latarki) to mniej lub bardziej ok
Jeśli z kolei twoja armia Imperial Guard będzie się składała z Ariadny do Infinity to już sorki stary przeginka
Ostatnio edytowany przez raeone (2014-04-14 14:05:21)
Offline
raeone napisał:
Jak twoja Armia orków będzie stylizowana na WWII orkz oferowanych przez kromplecha też spoko.
Jeśli jako odpowiedniki Cadian w armii użyjesz Manticowych Corporation i będą oni fajnie skonwertowani (HWT, Latarki) to mniej lub bardziej ok
Jeśli zachowasz WYSIWIG i od razu będzie wiadomo co to, to ok. Jeśli natomiast przy każdym modelu trzeba będzie się domyślać co to, i z czego to strzela to już nie. Nie mówiąc o tym że rozmiar, podstawka powinien się zgadzać.
Biorąc takie armie jest też spora szansa że jak przegniesz to organizator potraktuje Ci całą armię jako jeden wielki Prox i tego nie dopuści po prostu. Zdarza to się rzadko, ale jest możliwe.
Offline
OK, dziękuje.
Nigdy nie miałem w zamyśle jakoś drastycznie łamać kanonu. Raczej chodziło właśnie o naramienniki, CCW i inne elementy dekoracyjne.
Offline
Ivil napisał:
OK, dziękuje.
Nigdy nie miałem w zamyśle jakoś drastycznie łamać kanonu. Raczej chodziło właśnie o naramienniki, CCW i inne elementy dekoracyjne.
Z tym nie powinno być problemu wogóle, no chyba że weźmiesz młotki i będziesz mówił że to power swordy
Offline
Riddle me this... Riddle me that
raeone napisał:
Jak będziesz wystawiał na stole Ściborowego Anioła jako Terminatorowego Belial`a to jest ok
No chyba nie do końca... Bohaterowie imienni mają być oryginalni raczej.
Offline
cavalierdejeux napisał:
raeone napisał:
Jak będziesz wystawiał na stole Ściborowego Anioła jako Terminatorowego Belial`a to jest ok
No chyba nie do końca... Bohaterowie imienni mają być oryginalni raczej.
Tak, w przypadku gdy model jest wydany jak najbardziej. W przypadku gdy nm jest wydana wersja na piechotę a potrzebujesz np na Biku, etc. może być konwersja.
Offline
Mam jeszcze pytanie trochę o coś innego ale w zasadzie pokrewne.
Przypuśćmy że chciałbym użyć imiennego HQ, należącego do innej frakcji ale w obrębie jednego kodeksu i zmienić mu przynależność aby lepiej się wpasowywał w 'klimat' armii.
Na przykładzie CSM.
Chcę użyć Hurona Blackhearta(Red Corsairs) jak warlorda w armii, powiedzmy, Flawless Host(Jacyś slaaneshowi renegaci). Żeby nie odstawał za bardzo zmieniam mu imię i kolorystykę ale korzystam z wpisu przeznaczonego dla Hurona.
Jest to legalne?
Offline
KvaNfield napisał:
cavalierdejeux napisał:
raeone napisał:
Jak będziesz wystawiał na stole Ściborowego Anioła jako Terminatorowego Belial`a to jest ok
No chyba nie do końca... Bohaterowie imienni mają być oryginalni raczej.
Tak, w przypadku gdy model jest wydany jak najbardziej. W przypadku gdy nm jest wydana wersja na piechotę a potrzebujesz np na Biku, etc. może być konwersja.
Sorki chłopaki ale chyba sobie żarty stroicie. Belial jest najgorszą popłuczyną failcastu jaką widziałem nie bez kozery mówi się o nim Pan Miękki Mieczyk.
Poza tym jest w fatalnej statycznej pozie i w zasadzie wszyscy których znam wymieniają go na cokolwiek innego. Ja np mam zamiast failcastu Sierżanta Lorenzo ze SH pokonwertowanego na Beliala.
Naprawdę uznalibyście to za prox :>? To bzdura przecież.
Offline
Riddle me this... Riddle me that
raeone napisał:
Naprawdę uznalibyście to za prox :>? To bzdura przecież.
Tak naprawdę to zależy od sędziego i rangi turnieju
I dodatkowo wchodzimy w gusta, prawda?
Offline
Aż zapytam na ligówce o interpretacje:D
Offline
Riddle me this... Riddle me that
raeone napisał:
Aż zapytam na ligówce o interpretacje:D
Yeees... yeees...
Offline
Nie ma opcji by nie uznać dobrego zamiennika na turnieju 40k. wiele razy grałem przerobionym AoBRowym kapitanem jako Vulcanem. Ważne by miał WYSIWYG. Ta gra to Hobby, a nie (tylko) nabijanie kabzy GW i 99% organizatorów turniejów to rozumie.
Ostatnio edytowany przez pokrzyw (2014-04-15 01:41:49)
Offline
to aobr? nice work!
Offline
Ale czemu omega się mu pali na backpacku? Nie lubi Ultramarinesów?
Offline
To nie omega, to podkowa.. Na szczęście.
[Edite on]
Xyxel- przecież to ultras, obchodzący imieniny w ten sam dzień co wujek Vulcan, nie widzisz insygniów na ramionku?
[Edite off]
Pośmialiśmy się, a teraz na serio:
Kawał dobrej, modelarskiej roboty, obie ręce wymienione, plecak podrasowany, płonąca podstawka i jeszcze combi(?) flamer w rąsi, a całość zrobiona tak że gdybym wcześniej na tym modelu nie pracował to nie połapałbym się że to konwersja. Dla mnie bomba.
Ostatnio edytowany przez Zalew (2014-04-15 15:48:43)
Offline
Dlatego napisałem wcześniej:
KvaNfield napisał:
Jeśli chodzi o mnie i moje turnieje, wszystko zależy od konkretnego modelu i od tego jak to wpisuje w kanon estetyki danej armii.
Konwersja pokrzywa jest przykładem modelu który bez problemu zostanie dopuszczony na większości turniejów, chociaż ja no miałem problem ostatnio z moim Kor'sarro Khanem na Biku, midelu nie ma a jest złożony z wielu różnych kapitanów\chapter masterów\libr na bike'u
Offline
Witam,
a to są organizatorzy/sędziowie którzy nie dopuszczają takich konwersji??? Za moich czasów to było nie do pomyślenia...
Offline
DonDamiano napisał:
Witam,
a to są organizatorzy/sędziowie którzy nie dopuszczają takich konwersji??? Za moich czasów to było nie do pomyślenia...
Po negocjacjach dopóścili, na zasadzie: "od biedy, daj mi pan już spokój". Ale w 99% przypadków nie ma problemów, nie mniej jednak zawsze znajdzie się jakiś zadeklarowany purysta.
Offline