Na turniejach zawsze będzie mała frekwencja z powodu odgórnego terminu który nie zawsze pasuje i co ważniejsze z powodu wpisowego które nie każdemu pasuje. Chyba że są to duże turnieje pokroju Mistrzostw czy Niepołomic.

No i kolejna sprawa, że dywizja poza husarią pozwala w końcu na złożenie jako takiej rozpiski. 3 do 5 pułków/podjazdów, masa dodatków a i układy wewnątrz pułków - MIODZIO. Z tego co wiem część graczy posiada więcej jak jedną armię (często nawet więcej jak jedną dywizję) więc myślę, że na pewno pożyczą modele czy złożą się na parówkę.
I tu kolejne zagadnienie - jak zrobić sensowną parówkę w tym systemie ? W ramach jednej frakcji ? Frakcje mieszane (3 półki z 3 różnych frakcji)? Wszystko trzeba po testować

Co do parówki to proponuję zrobić z losowanymi parami ,czyli tak że każdy z graczy składa sobie np podjazd i co bitwę są losowane pary. W pierwszej bitwie losowanie parowanie rozlosowanych par, a następnie systemem szwajcarskim.

Również twierdzę że losowe pary to co najmniej dziwny pomysł. Najłatwiej było by się popakować przed turniejem/grą przygotować wspólną rozpiskę i razem zagrać. Ten system jest tak skonstruowany że jak masz maksymalny podjazd lub prawie maksymalny, to już spokojnie małą dywizję złożysz . A tak przy okazji to jestem wstanie wystawić dywizję Tatarską i Gdańską (Gdańsk niestety niepomalowany jeszcze).

To są gry dla dzieci

To są dwa rożne i skrajnie odmienne systemy, porównywanie jest bez sensu. A na podjeździe można grać husarią, do tego jest historyczna lista Czaty Gosiewskiego.

Wh40k nie jest grą dla dzieci, dzieci na nią nie stać. ;]

Ostatnio edytowany przez Mr_Stud (2014-01-09 21:53:44)

Battlefront odpowiada online na forumowe pytania graczy. Phil, admin i główny kreator zasad zarzuca oficjalne rulingi, które przechodzą następnie w faki. Rulingi są traktowane jako obowiązujące dla sędziów turniejów do poziomu Master a faki załatwiają imprezy międzynarodowe. Nie zawsze działa to super (niektóre rulingi są za szybkie i potem trzeba sie z nich wycofywać, albo sędziowie stawiają ścianę do klaryfikacji) jednak zazwyczaj wszystko hula.

System wspomnianych odpowiedzi na forum był jakiś czas temu, niestety ponieważ WG ohydnie i pazernie woli jednak zarabiać, bo co dla graczy to jeden z systemów bitewnych, to dla nich to kwestia jedzenia chlebka i sera szwajcarskiego a nie trawy i wody z kałuży. Tacy są oni ! skierowali dlatego tego pracownika do robienia nowego dodatku i rzeźbienia figurek, zamiast tworzenia odpowiedzi na forum.

A poważnie, na forum OiM Sosna pisał, że nie mają osób w teamie do tego żeby siedzieć na forum i odpowiadać na pytania graczy, zresztą prywatnie uważam, że nawet jakby mieli, to jaki to miałoby sens - żyjemy w Polsce, gracze w Polsce są nastawieni na roszczenia (patrz choćby wątek tego tematu, wspomniany wątek wilanowskiego turnieju i wklejony wybiórczo wybrany jeden post, mimo że taka decyzja jest wyjaśniona z uzasadnieniem, które jedni mogą przyjąć inni nie). Ja wolę jedna aby uwaga twórców skupiona była na modelach i dodatkach, a nie czynieniu zadość jęczeniom pojedynczych (słownie, czytam tamto forum więc wiem o jaką sytuację chodzi). Taki system był dopóki gracze nie zaczęli jęczeć na forum i nie okazywało się ze nie znają podstawowych zasad, a zabierają się za dorabianie "houm-rulsów" i innych kwiatków.

Gram trochę w ten system i nie widzę wspomnianych dziur szwajcarskich, porównywanie go do systemów które mają po kilka lat i wsparcie klientów z całego świata, też do końca nie oddaje sytuacji. Mam nadzieję, że kolejny wydatek pozwoli wyjść WG na świat i będą mogli spokojnie zająć się produkcją półproduktów mlecznych do łatania tych straszliwych dziur serowych. Nie ma systemów idealnych. Nikt nikomu nie karze w ten system grać, zawsze można figsy sprzedać i grać w inne systemy, takie jakie dziur nie mają, pułki w sklepach uginają się od takich

Edit : właśnie przeczytałem na forum WG, że BF po raz kolejny opóźnił wydania dodatku o wojnach o makaron. Dla porównania WG miało opóźnienie na KS modeli o 2 miesiące. To wynik bardzo dobry w porównaniu do realizacji przez innych projektów wydawanych poprzez KS przez innych wydawców z zachodu, którzy potrafią mieć roczne opóźnienia. Więc ten BF chyba taki idealny nie jest.

Ostatnio edytowany przez Mr_Stud (2014-03-23 15:03:15)

Wydaje mi się, że WG dopiero tworzy takie rozwiązania. Na pewno jeśli sprawdzają się w FoW to sprawdza się w OiM, trzeba pamiętać, jednak że oni zaczynają. I mają zaplecze polskich malkontentów (TM) ;]

Powiem szczerze że po rozmowie z Artoisem bardzo cieszy mnie fakt powstania takiej małej wrocławskiej ekipy turniejowej.